上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的犯罪事实如下： 一、滥用职权罪 （一 公司总经理、副总经理，两人以个人名义向豫东宾馆借款是职务行为，不构成挪用公款罪；认定挪用11万元给肖X没有事实和法律依据的问题。本院认为，被告人 ...

受贿故意证据不足。合议庭认为，公诉机关指控被告人收受赵提上述贿赂价值计8930.78元不能成立，不予认定，对被告人收受的8930.78元的财物应以违法所得论。 构成虚报注册资本罪，应依法惩处。对辩护人关于被告人的行为不构成挪用公款罪的意见予以采纳。被告人薛某某身为党员领导干部，利用职务上的便利进行权钱 ...

进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，1999年11月至2003年9月，被告人 上缴国库(其中包括已经被追缴的赃款4.5万元)。 原审被告人王某甲上诉及其辩护人辩护提出：“不构成挪用公款犯罪，该资金系早应付给拍卖公司的拍卖佣金， ...

担任江苏省煤矿研究所有限公司副总经理、徐州阿丽亚娜饮料有限公司总经理的职务之便，挪用本单位资金共计130万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 不能成立。 对被告人陈某甲及其辩护人提出“第二起10万元也不构成挪用公款罪”，经查此款是阿丽亚娜饮料有限公司和煤炭工业徐州工程造价管理站签订 ...

挪用公款的犯罪行为，被告人辛某某的行为不构成挪用公款罪。 被告人顾某某在庭审中答辩称：其与福建三建三亚公司是聘用关系，并非挂靠该公司，其是代表 勾结，超越信用卡限额透支国有金融机构资金，归被告人顾某某个人使用。二被告人共同挪用金额达５１８．９６７５万元，全部归被告人顾某某个人使用，数额特别巨大，使国有 ...

被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘某某于1993年起任佛山市公安局 不是归个人使用，依据刑法及最高人民法院的司法解释，刘某某的行为不构成挪用公款罪。上诉人及辩护人持此观点只是对刑法及司法解释的择一面理解， ...

副经理兼北京绿友技术开发公司法定代表人的职务便利，将北京市中实商贸公司公款人民币95万元擅自挪到中国人寿保险有限公司北京市西城区支公司以单位名义购买养老保险，非法获利 郑某某为单位购买保险的行为系企业之间正常经济交往中的经营行为，郑某某不构成挪用公款罪的辩护意见，经查：经法庭质证、确认的检察机关的抓获 ...

；又其在赌博时是向钟某雄个人借款，且已还清，并未合谋挪用公款，其行为不构成挪用公款罪。其辩护人对其上述辩解予以认同，并辩护提出，1、在杜某某 未形成完整的证据链，而公诉机关亦未能提供其他证据予以佐证，故该项指控证据不足，不能成立。被告人杜某某及其辩护人关于杜某某在烟叶交易中并无介绍贿赂行为的辩解、辩护 ...

相当，不应区分主从犯。 原审被告人邢某甲辩称其不具备挪用公款罪主、客观方面的要件、不构成挪用公款罪的观点及其辩护人所提的抗诉指控的75万元不属于 、陈某某在1998年3月31日贷到200万元后共同商定的属于三亚市医药总公司的公款。因此，上述辩解、辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某某 ...

甲挪用公款96万某的行为，该行为是为了履行民事合同，不属犯罪行为，不构成挪用公款罪；关于进口柴油的事情，因为公诉机关只是证明新英湾办事处的渔民没有 、招商接待等名目，采取自己打借条、自己领款的形式，先后64次从办事处借支公款共计人民币201．65元(以下均为人民币)，包括从行政款中借支24次共计24． ...