、洪某某不服原审判决，上诉称：何某甲、何某乙、洪某某与杨某某从来没有发生业务往来，根本不认识杨某某，也不知道佛山市顺德区容桂新章饲料机械厂在 本案系买卖合同欠货款纠纷。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照 ...

本案不属于某产案件。最高人民法院法函(2002)X号答复主要是明确诉讼时效中断问题，不影响何某某诉讼权利的有效行使。其次，根据(97)农银保借延协宇第（略 是认可的。海科公司通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或 ...

公司专利相似的印有“爽”字包装的冰糕产品。虽然该产品已销售两个夏季，但是其并不知道该产品的包装在其批量投放市场以后被人申请了专利。综上所述，群康公司专利的 ，何某某所提交的证据，均存在其真实性无从认定的问题。本案第三人拥有有效专利权，其合法权益不容侵犯，何某某在不能证明其具有先用权的情况下，未经专利人 ...

提供的工商登记材料是虚假的。二、原审适用法律正确。签名不存在表见代理的情形，被上诉人何某某知道自己被登记为合伙人之后立即报告工商行政部门并提起诉讼，丝毫 意见及理由，本院作具体分析如下：一、关于上诉人是否交租予被上诉人李某某的问题。两方当事人对此各执一词，上诉人称是与被上诉人李某某商量合伙，并交付了x ...

，有些改进，但其所要达到的效果相同，因此，应认定何某某生产销售的行为构成侵权。兴华公司销售不知道是未经专利权人许可的侵权产品，因其销售前未履行注意 ，因森和园公司没有证据证实上诉人实施该行为，对此请求本院不予支持。至于赔偿数额问题，由于无法准确计被控产品生产的时间和数量，原某法院根据侵权人侵权的性质、 ...

原告属于轻微伤的鉴定结论。后双方就赔偿问题经顺德市公安局杏坛分局高赞派出所调解无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告何某某在顺德市地方税务局杏坛分局工作，每月 意见；③从2002年7月18日至7月20日经过三天时间，在这三天中不知道上诉人会发生什么情况，而且19、20日上诉人都有上班，说明当时上诉人的 ...

。被上诉人于1994年5月份就已催上诉人还借款，但上诉人不愿归还。这足以说明，被上诉人已知道自己的权利被侵犯，到2003年才主张权利，早已超过法律规定的 的诉请求。 被上诉人林某某答辩称：对（略）元是否属于预付工程款还是借款的问题，被上诉人在一审的时候已提供了3张借据，既然有借款事实才有借据，若是预付 ...

脊骨常痛，不能干重活挣钱养活子女，因而，只能在家干些家务，居委干部都知道此事。依法应列入被抚养对象。因此，对上诉人子女曾某乙、曾某丙、曾某丁的 ”为计算标准的主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于上诉人上诉提出被扶养人生活费计算不实的问题，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(九)项的规定：“以死者 ...

某是共同承包关系。至于某们之间是具体怎样操作的，我方不知道。请求二审法院支持我方的上诉请求。 何某答辩称：我和杜某存在合伙关系。原审原告提供的欠 规定，本院予以采纳。 关于某某上诉主张原审判决认定其向卢某出具欠条的事实错误的问题。卢某提交的欠据“欠款人”一栏有“杜某”的签名，该签名经广东省公安司法管理 ...

某锋系何某甲之子、原告汪某某之夫。原、被告均表示本村没有何某民这个人，也不知道何某民是谁。2009年4月9日本院对争议出路进行勘验：原告宅基 条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张某某、何某乙于本 ...