“办理有关手续”为由申请鉴定，欺骗鉴定人；该报告是房屋安全鉴定，非工程质量鉴定，不能作为工程质量争议的依据；作出报告的单位是房屋安全鉴定所，而报告所附的检测记录 就对板存在板厚度、负筋排列、板裂缝三方面的问题作出了合格的检测结论，现在报告最多只能说明现状，不能溯及既往。 二、珠海市建筑设计院于二00四 ...

海口明珠大厦工程结算的函》，该函主要提出二个解决问题方案：1、在省建行出具的《结算书》的基础上对其中有误的安装工程第70项作调整执行；2、双方 ，不能作为二建公司放弃其按省建行结算报告主张工程造价权利的依据，也不能作为其放弃向远良公司主张违约金权利的依据。即使有必要对工程造价重新计算，因此前双方未达成 ...

，由于原审审计报告仅根据平煤集团单方资料作出，内容明显失实且显失公平，不能作为法院判决的依据。二、1997年10到12月份，平煤集团违反双方关于其在此期间不得向 由周口市煤炭公司承担，不能从（略）.49元中扣减。关于1998年4月21日到7月8日之间的（略）吨煤应否按每吨150元计价问题，因周口市煤炭 ...

在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 的关系；第三组证据催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系；且不能作为原告主张侵权的有效凭证；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款 ...

年7月到中联互动公司从事业务员工作，3个月后任业务经理，后升任董事长助理兼执行总监，其工资由每月3000元底薪加提成构成。就上述主张某某向法院提交了法律顾问 某人“杨学俭”也未认可拖欠刘某提成，因此上述证据均不能作为认定本案事实的依据。同时，根据天津广宇公司的函复意见，中联互动公司在天津广宇项目上的 ...

采纳。原告自行委托广西建设工程造价管理总站梧州市站作出的鉴定结论，被某、第三人不予认可，不能作为认定工程造价的依据。被某已向原告付款（略）.04元， 不足，对此请求本院不予支持。 关于工程工期拖延的责任问题。在上诉人向被某诉人发出的《关于梧州市银湖碧苑商住项目结算的函》中，只是对超工期赔偿金的计算标准 ...

，且未加盖公司印章或由相关负责人签章，故此，该三份证据不能作为定案依据。被告某行提交的证据3-6中的保函格某样本，系原告某市政公司按照第三人厦门某 主张该履约保函无效。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合某法＞若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、 ...

转某及继承，与本案争议林地无关联性，不能作为定案依据，均不予确认。 第三人提供了的证某：证某1，柞水县人民政府柞政函（2010）X号，[2011]第X号 要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下： ...

审。因该案的审理涉及上述两份判决对梁某与景达公司所签订的《房屋买卖合同书》的效力认定问题，一审法院遂中止了本案诉讼。在再审过程中，梁某经一审法院裁定 一审法院采信早已失去法律效力的执行中的证明作为本案的定案依据是明显错误的。6、《房屋所有权证》既因没有经过开庭质证而不能作为定案依据，并且该证也极具争议 ...