滨海公司在科技支行处开立的帐户后，却不收回转让抵押财产的价款，科技支行对此有过错，由此产生的贷款至今不能收回的风险应由科技支行承担。科技支行既不 办理产权登记的房屋属于上述范围，故截至2007年11月19日，房管部门暂时不能办理产权登记手续。 滨海公司未向本院提交证据。 二审审理中，本院依法就本案相关 ...

。 蔡某某答辩称：1、蔡某某与工行九都支行之间是“按揭贷款合同关系”，工行九都支行如不能办理抵押登记手续，则意味着买房人蔡某某即便还清全部贷款 规定，建设部《城市房地产抵押管理办法》明确允许城市房地产的在建工程抵押以及预购商品房贷款抵押，即“在房地产抵押后，该抵押房地产的价值大于所担保债权的余额部分， ...

抵押登记手续，也无其他证据佐证中行北京分行已告知城乡公司因梁某的原因不能办理抵押登记手续。而且，在王亮与梁某因房屋买卖合同发生纠纷并诉至 00八年五月二十九日起至付清本金之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算） 二、驳回中国银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

置地公司借款人萧国新出现连续不能如期还款的情况，已构成违约的事实，同时要求建华置地公司履行保证责任，即将萧国新尚欠的全部贷款本金及利息、罚息一次性存入 办理，涉案房屋抵押登记业务于2008年4月转至朝阳区房管局，故在前述期间涉案房屋的抵押登记业务暂不能办理，后该房屋于2008年8月被依法查封致使不能 ...

及利息。其现请求上诉人一次性支付余款无理。一审法院没有分清不能办理按揭贷款的责任，没能正确理解适用上述规定，从而判决支持中环房地产公司的请求错误。 的其它方式支付余下的房款，因此，双方签订的《广东省商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

及利息。其现请求上诉人一次性支付余款无理。一审法院没有分清不能办理按揭贷款的责任，没能正确理解适用上述规定，从而判决支持中环房地产公司的请求错误。 的其它方式支付余下的房款，因此，双方签订的《广东省商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

及利息。其现请求上诉人一次性支付余款无理。一审法院没有分清不能办理按揭贷款的责任，没能正确理解适用上述规定，从而判决支持中环房地产公司的请求错误。 的其它方式支付余下的房款，因此，双方签订的《广东省商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

是被告人袁某与李福生等人去办理贷款，整个贷款过程我没有参与，贷款所分的款项是西乡X村还我的欠款，我是一九九六年才知道袁某不是后瑞村村干部的，在贷款 真实公章印文不一致，上面所写的文字均系袁某的笔迹。因此，辩护人所提交的证据不能证实后瑞村欠被告人陈某某债务。 本院认为，被告人陈某某、袁某无视国法，以非法 ...

某、罗某某以接九江财专基建工程急需资金周转为由，向市商业银行营业部申请抵押贷款，在办理贷款抵押过程中，罗某某未经其母亲孔水枝同意，将孔的私房产权证偷出， 或减轻处罚。被告人宋某、罗某某用欺诈的手段贷得银行贷款后，到期不能归还，且不能说明所贷24万元贷款的去向，故二被告人的辩护人提出的被告人宋某、罗某某 ...

非法占有的目的，无论主观方面还是客观方面都不具有贷款诈骗的故意，对这次的指控不能成立；2、已支付的贷款利息应该从诈骗总数额中剔除；3、 )上饶市城市信用社的报案材料； (4)上饶市房产交易中心的证明，证明了其交易中心没有办理过该宗房产抵押手续； (5)以“余宏伟”假名于2004年7月向上饶市城市信用社 ...