，发包是分段进行的，原告投标的是160万元而不是170万元；工程没有经过竣工验收，工程量是否全部完成不能确定，而且原告并没有采用包工包料的形式，很多材料系 案件事实的有效证据使用。对被告提供的证据5，因与合同约定的条款相违背，且原告不予认可，故不能作为认定本案事实的有效证据。对被告当庭提交的证据，由于 ...

是真实的协议，星凯公司举证的《补充协议》落款不是丁胜和本人签字。是伪造的协议，签订合同时水泥价格是280元/吨； 19、九建公司申请，本院依法委托 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的， ...

所谓的编号为x号、额度为1000万元的最高额保证合同。该合同中公章不是我公司的公章；也不是法定代表人汤某本人签字；合同上的营业执照号、银行帐号、单位地址均不是 的五份样本，分别进行对比分析鉴定，而只将检材与五份样本中的一份进行对比，且不能确定是对哪一份样本中的公章进行对比，该鉴定结论不具有客观性，本院 ...

1、《委托拍卖合同》上有我本人的签字。虽然在为取回物品时增加了艾某代签的字及百合辰公司所盖的财务章,但不能以此就如长风公司所称物品为百合辰公司、 三方签订”的事实。长风公司称原审出庭作证的艾某凤与合同上的艾某是否为同一人身份不能确定，但长风公司既然认为其是与周某某、百合辰公司和艾某三方签订的合同，其 ...

；3.证人顾正红的书面证言，证明华明乳业公司的污水池工程是李某林承揽的，打、拔工字钢的合同是原告与华明乳业公司签订的；4.本院（2007）港商初字 六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付； ...

入库单是被申请人配备给申请人的工作人员出具的，故该入库单是否是被申请人补办的不能确定”不当；3、二审认定“1997年入库单和1996年被冲掉的入库单上显示 所出。况且1997年2月15日已经把1996年的一车油冲掉了，时某某当时某意并签字。本案并不是买卖合同纠纷，1993年至1996年时某某仅是油库的 ...

。华信国远公司确有叫田瑞及申珅的员工，但华信国远公司不能确定收条及送货单的签字是否为其本人所签，而且收条中田瑞签字为田锐，不能说是华信国远公司 其与北海渔翁公司的上诉意见一致。华信国远公司认可与青圃园公司有合作，但认为双方合同签订的是青圃园公司给华信国远公司送货，由华信国远公司供给超市。但至2006年 ...

予以认可，经手人是我分公司的保管和项目经理，但是是否是他们本人的签字我不能确定，详细的数额我不太清楚，我要到分公司的账上查一下。 被告宋某某对原告的证据2 4认为，该证据与其无关。 被告晟华公司对原告的证据5认为：首先对合同的真实性有异议。该合同是原告与刘爱军签订的，与晟华公司无关。对刘爱军书写的欠条 ...

《借条》，由原告的妻子收取，并不清楚《借条》到底是谁写的，也不清楚是不是桂某某本人签名的。由于不能确定当时借条的书写人、签名人，因此，对原告提交的 。根据＂谁主张、谁举证＂的原则，本案黄某某作为原审原告的债权人一方，在不能依据《借款合同》的约定提供真实的借据以证明双方仍存在欠款关系，同时桂某某又否认仍 ...

、本协议有效期一年，期满后无异议，协议自动顺延。“该协议经甲乙双方签字盖章。在2004年9月21日本院的法庭调查中，广州中远物流的诉讼代理人 合同转让。因此深圳市联合物流发展有限公司关于广州中远物流不是《货运合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》， ...