东向西行驶至兰考县X村路段时，因逆向行驶与自西向东行驶的田某亮驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤，受害人田某亮因强大钝性暴力造成多发性损伤致 ，本院予以支持。被告人王某甲具有以下量刑情节：事故发生后被告人王某甲的家属与被害人家属双方达成协议，被害人家属对被告人予以谅解，依法可以酌情对被告人王某甲从轻处罚 ...

，被告宋某某的司机杨学华驾驶豫x号三轮汽车，由北向南逆向行驶与我相撞，造成我受伤、电动自行车损坏，我受伤后被送往漯河市中医院救治。经诊断，我的伤情为 ，是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任。郭某某驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。”原告郭某某受伤后，被 ...

的非机动车道由南向北逆向行驶至南六公路陈桥车站北500米处时，与同车道内由北向南正常行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤 ； 三、确认原告方X在“财产损失赔偿限额”内赔付的损失为衣物损失费200元、电动自行车损失费520元，合计720元由第三人中国XX财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告 ...

的小客车沿胜辛路由南向北行驶至沪宜路路口时，适逢原告骑电动自行车沿沪宜路北侧非机动车车道由西向东逆向骑行，两车相撞，原告因此受伤，被送入医院 法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告刘某某与被告周某甲之间的交通事故的责任虽未经有关部门认定，但根据法律规定机动车与非机动车 ...

，行至高庙和大朱两村中间向南边小张村X路口处，与由东向西行驶的许某某骑的老年助力三轮车相撞，造成葛某某受伤。许某某将葛某某送往医院检查，经 称原审判决计算赔偿数额错误的上诉理由不足，不予支持。至于许某某上诉称是葛某某骑自行车逆向行驶撞向其才发生事故的，葛某某应负主要责任，葛某某二次手术费5000元没有 ...

伙食补助费共计x.83元。本案诉讼费用由被告承担。 被告谢某某辩称，一、原告所述与事实不符，2007年11月14日上午9时许，被告沿台孙公路自西向东行到孙口乡计生所东时，原告王某某突然从路X胡同骑自行车驶入台孙公路，向左拐弯逆向行驶时与被告相撞，造成双方人身伤害，并非原告所述，骑自行车外出购物 ...

行驶至出某某公路约200米处时，适遇被告骑电动自行车沿某某公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负本 349元，金额并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，原告提供的发票并不能证明与本起事故之间的关联性，但考虑到原告伤势程度，其衣物在事故中必然会有所损坏 ...

3月28日19时30分，被告驾驶沪x轻便二轮摩托车与骑电动自行车的原告在青浦区X路相撞，造成原告受伤的交通事故。在事故现场，因双方一致同意 事故责任。 原告主张，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，应由机动车一方承担赔偿责任。被告属于逆向行驶，应承担全部事故责任。对于事故发生的经过， ...

，被告申文亮驾驶豫x二轮摩托车自东向西行驶时与原告驾驶自行车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、自行车受损。原告随即被送往安阳县第一人民医院治疗，后 文亮辩称，原告所述交通事故属实，但公安交警大队认定责任错误。原告违反交通法规逆向行驶是事故发生的主要原因，仅因被告未戴安全头盔而承担主要责任不妥，同时被告 ...

认定，但根据查证的事实，事发时原告系驾驶电动自行车沿西向东车道东向西逆向行驶至路口，在拐弯过程中与被告车辆发生相撞。原告车辆作为转弯车辆应该避让直行车辆，本案中原告并未遵守相关交通法规做到文明行驶，存在过错。案外人陆某某驾驶的系机动车，其危险性远远高于原告驾驶的非机动车，其应谨慎 ...