《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权利”规定 损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、本专利许可使用费的数额、该专利 ...

的认定。(1)《中华人民共和国专利法》第十条第三款规定“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 一切权利及其全部财产(包括“新型家用切蔓机”和“多功能家用切蔓机”新型实用专利权，专利转让合同另订)，转让金额为2万元。而另订的专利转让合同 ...

交付给丽光公司并安装于港务局港务小区。原告发现后，认为侵犯了其专利权，遂诉至本院。 本院认为： (一)关于原告指控两被告生产、使用的铁栏杆(被 被告钦州港务局停止侵犯原告南宁美泰利装饰有限责任公司“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利权行为，并向原告南宁美泰利装饰有限责任公司赔礼道歉； 二、被告钦州港务局 ...

把，证明被告改进后的铰刀未改变产品型号和编号，该产品未侵犯原告的专利权； 16、1997年至2003年被告留存的增值税专用发票，证明被告生产销售的产品 4把为2000年后生产的改进产品，与涉案专利的技术特征不同，未侵犯涉案专利权。原告对上述产品与涉案专利的对比情况予以认可，但主张被告提交的2000年后 ...

涉案外观设计专利不构成相同或近似也是正确的。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，人民法院应当根据外观设计产品的用途， 专利的整体风格明显不同，一般消费者能够将二者区别开，并未落入涉案外观设计专利权的保护范围。 虽然原审判决有关被控侵权的羽绒马甲与涉案外观设计专利产品 ...

经营目的的答辩不能成立，法院不予支持。专利复审委员会的审查决定书维持涉案专利权有效的结论足以说明涉案专利的稳定性，本案并不具备中止审理的必要性。中山华 在二审诉讼期间，北京市第一中级人民法院判决维持了专利复审委员会的审查决定，涉案专利权仍处于有效状态，故中山华帝公司提出中止本案诉讼的请求本院不予支持。 ...

无差异，细部设计特征基本相同。 原审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的有关规定， ，理应得到保护。涉案专利由其他案件当事人福建省南某市闽丰铝业有限公司以撤销专利权为由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院驳回该公司的起诉，该公司不服并 ...

号为ZL（略）.3的“分体式煤气化燃烧立式常压热水锅炉启动燃烧硝烟装置”实用新型专利权的侵权行为，并公开赔礼道歉。二、被告赔偿因侵权给原告造成的损失20 与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征 ...

外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、 ，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据 ...

等情形确定赔偿数额。 因原某某现有证据不足以证明被告某某参与实施了侵犯其专利权的行为，因此对于原某某要求被告某某停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院 人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门某当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...