某，该专利复审委员会审查员。 委托代理人何某某，该专利复审委员会审查员。 原审第三人山东东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县X街X号。 法定代表人李某， 细则》的有关规定，请求人提出专利无效并无期限限制；2002年《专利法实施细则》第六十五条第三款涉及的是授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法 ...

渠道和消费群体，属于相同或类似种类的产品。将本专利中使用的“3cc”设计与在先商标相对比，在先商标“Bee”的中文含义“蜜蜂”与其指定使用的扑克牌商品的 无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人。据此，对专利权的有效性与否进行审查是专利法赋予专利复审委员会的法定职权。曾某关于专利复审 ...

人民法院认定，贾某是ZL（略）.X号名称为“卫生刷（塑料把）”外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。聂某系宝龙小商品市场内的个体工商户，经营包括锅碗刷在内 的证明中则称聂某在当时未领取通知书。鉴于聂某系宝龙小商品市场的经营者，与之有一定的利害关系，法院认为贾某提供的邮件查询单的证明力大于聂某提供的 ...

第二中级人民法院认定，贾某是ZL（略）.X号名称为“卫生刷（塑料把）”外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。刘某乙系天丰利市场的个体工商户，经营包括锅碗刷在内的 ：涉案专利的设计要点在于刷头为刷毛围成的心形，刷柄的握手处、中间段与刷头的连接处呈现弧形，握手端有开口槽。 刘某乙系位于北京市X区X街X号 ...

人（原审被告）：驻马店市X区天元玻璃有限公司。住所地：河南省驻马店市X区X路与开源大道交叉口东北角。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：赵伦领， 专利，国家知识产权局于2007年6月13日授权公告上海恒昊公司为“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权人，专利号ZL（略）.3，并向其颁发了外观设计专利 ...

期间，而本案审理时间处于2009年专利法施行期间，因此本案的审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定， 仅是赔偿责任的承担，故此种情况下如果对该专利予以授权，则专利权人在授权后实施外观设计专利的行为亦可能构成对他人权利的侵犯，从而导致权利冲突的 ...

月30日在国家知识产权局备案。 2009年11月19日，原某某委托代理人胡涛与长沙市公证处公证人员某某位于长沙市X路东岸建材市场精品楼西栋X号“金诚五金”门某 责任的承担 原某某曹某某作为ZL（略）.1“门某手面板（H70P）”外观设计专利权人，其虽在本案被控侵权行为发生期间已将该专利独占许可给他人使 ...

公司不清楚被告宏能金浦分公司所建设安装的锅炉是否侵犯了原告的专利权，技术上的问题由承包人和设计人负责解释。即使经过法院审理认定该锅炉侵犯了原告的专利权， 技术缺陷，包括“反射拱上易积灰、结焦”等；在“发明内容”部份，专利权人指出其专利与原有技术比较，其改进部份包括“燃烧室内不设反射拱”等。 2008年 ...

是2007年8月15日，专利号x.7，名称“雨靴（801系列）”外观设计专利权，专利权人系胡某某。其授权公告文本包括主视图、左视图、右视图、仰视图 年审查指南）已于2010年2月1日起施行。因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间、2003年2月1日起施行的《中华人民共和国专利法实施细则 ...

公司请求本案中止诉讼的理由不充分，不予支持。 本案中，晋成公司与取得外观设计专利权的专利权人陈某闽订立专利许可合同，双方所签订的合同系双方的真实 内容的真实性不予认定。综上，泗农公司主张涉案专利“瓷砖”（九）外观为现有设计，事实依据不足，不予支持。 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 ...