于2006年4月13日分别向原告送达了开庭传票和举证通知书等，向被告送达了起诉状副本、开庭传票和举证通知书等。于2006年6月28日、8月1日公开开庭 对原告专利的变劣方案，实质上仍构成等同侵权。 本院认为，原告对油压前帮机夹钳盘平移机构的实用新型享有专利权(专利号为x。8)。《中华人民共和国专利法》 ...

原审法院对证据的审查核实是十分认真的，采纳证据是合法的。3．从答辩人在一审提交的起诉状和有关证据可以清楚地看出，答辩人对三被告提起的专利侵权诉讼， 人专利权免遭侵害。答辩人向原审法院提交的证据又充分证明了被答辩人侵犯了答辩人的专利权，侵权损害赔偿额的计算期间，显然应当从被答辩人开始制造、销售侵权产品之 ...

)申请组合式抗风广告牌实用新型专利。1995年1月8日，被中国专利局授予实用新型专利权。1995年1月，锦水公司分别在成都市火车北站(以下简称火车北站)、成都市X路 不构成对专利权人张某某的侵权。锦水公司在侵权产品上发布的广告的行为是使用专利产品的行为。1995年6月12日锦水公司在收到张某某起诉状后 ...

被告广州市罗某电子有限公司辩称，1、原告起诉状上的地址与专利公报上的地址不同，原告的主体资格有问题；2、原告的专利权处于不确定状态，被告在答辩期 经济损失的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告广州市罗某电子有限公司的侵权行为造成经济损失约300，000元，但没有提供证据；被告广州市罗某电子 ...

的侵权获利均难以认定，综合本案情况，对赔偿的数额，原审法院将依专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、科宝公司为本案诉讼支付的合理费用等因素酌定。 ，请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，并提交了行政起诉状，称该院业已受理。科宝公司还在二审法庭调查中口头向本院提出中止审理本案 ...

的产品。对于曹某某提交的发票上所记载的商品是否就是公证书上所指的被控侵权产品的问题，原审法院认为，科宝公司虽然确认曹某某提交的发票的真实性， 宣告该专利权全部无效。科宝公司称其已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，并提交了行政起诉状， ...

委托代理人王某某，常州市维益专利事务所所长。 原告梁某诉被告从化市常武车辆配件厂专利侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 可以追加，但庭后明确表示不要求追加。被告还称其在收到起诉状后才知有原告的专利权。 关于原告请求的赔偿经济损失的数额，原告提交了(1)南海市狮 ...

和解协议》。 14．珠海中院(2003)珠中法民三初字第X号案原告的民事起诉状。 15．2003年6月27日珠海中院(2003)珠中法民三初字第X号 应在判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告“船式喷灌机”实用新型专利权的产品，销毁生产侵权产品的专用模具及库存产品，并在判决生效之日起10日内赔偿原告 ...

本案中提交了如下证据：1、2005年华泰公司起诉电力规划设计总院和振华公司的起诉状、华泰公司当时提交的贾汪某司工程器材部出具的无落款时间“证明材料”以及 公司将涉案技术提交电力规划设计总院以及该院颁发证书的行为侵犯了其专利权。谢某甲、华泰公司主张某当适用《侵权责任法》第二条，该条款属于处理民事侵权纠纷 ...

行政管理部门的档案机读材料上记载的地址用EMS特快专递向创佳公司邮寄送达包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票在内的相关法律文件，但邮件因“无此单位” 专利近似的“创佳签字笔”。被告林某某在长沙地区销售上述被控侵权产品。上述两被告侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法利益。故请求法院判令：1、 ...