》交给被告，该行为是原告向被告转让相关专利申请权的真实意思表达，专利申请权的转让意谓着以后将获得授权的专利权的转让。被告签订该合同及接受上述通知书 ，双方当事人可在本判决生效之日起30日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1282元，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后 ...

的ZL（略）.3专利登记簿副本表明：该专利现专利权人为西安高科陕西金方药业公司，该专利的转让登记日为2001年10月18日。 本院另查明，上诉 无不当。由于上诉人对专利侵权没有诉讼主体资格，对被上诉人是否侵犯了上诉人的专利，本院不再审理。 关于被上诉人是否侵犯上诉人药品使用说明书著作权问题。对比上诉人 ...

公司支付转让款的行为主要在2001年7月1日前。因此，本案处理应当适用《中华人民共和国专利法》(1992年修正)，该法第十六条规定：“专利权的所有 为基数，参照《中华人民共和国专利法实施细则》(1992年修正)第七十三条规定的比例为10%，被告三星公司应当向原告支付报酬人民币4.96万元。关于原告认为 ...

公司支付转让款的行为主要在2001年7月1日前。因此，本案处理应当适用《中华人民共和国专利法》(1992年修正)，该法第十六条规定：“专利权的所有 为基数，参照《中华人民共和国专利法实施细则》(1992年修正)第七十三条规定的比例为10%，被告三星公司应当向原告支付报酬人民币11.2万元。关于原告认为 ...

，被告重庆捷鲁达电器有限公司再次承诺该公司于2000年10月11日申请并获得专利权的名称为“一种摩托车制动器”(专利号为（略）.8)是经办人员在公司领导和法定代表人 无关的理由。本院认为，当事人对自己权利的转让等处分行为不得损害第三人的利益和社会公共利益，否则即不受法律的保护。通过前述分析，重庆捷鲁达 ...

因毛某具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权的 和专利权，各占50％份额。专利申请权、专利权的转让，需经双方共同确定。 2004年8月30日，邓某在壁山县利华摩托车销售部购买了一辆重庆 ...

原告唐山汇源煤炭地下气化有限公司，住所地河北省唐山市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陈建民，北京市中孚（略）事务所（略）。 委托代理人李霄鹏，北京市中孚（略）事务所（略）。 被告中醇油业有限公司，住所地北京市西城区X街X号院X号楼明湖大厦B402。...

请求法院确认被告欣路特公司与杨世基间就第x.X号发明专利申请权所进行的转让行为无效，第x.X号发明专利申请权归原告所有。在本案诉讼期间，因所 。 2003年9月29日，中华人民共和国国家知识产权局专利局向欣路特公司发出授予发明专利权通知书，专利号为：x.5，名称为：冲击碾压增补路基强度与稳定。 另查明 ...

。 上诉人北京艾瑞机械厂(简称艾瑞机械厂)和北京市燕妫机械厂(简称燕妫机械厂)因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决,向本院提起 转让给艾瑞机械厂，实际是将该专利权占为己有，其转让行为当属无效。艾瑞机械厂作为本案专利权的受让者，与任某某具有法律义务关系。故 ...

。 上诉人北京艾瑞机械厂(简称艾瑞机械厂)和北京市燕妫机械厂(简称燕妫机械厂)因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决,向本院提起 转让给艾瑞机械厂，实际是将该专利权占为己有，其转让行为当属无效。艾瑞机械厂作为本案专利权的受让者，与任某某具有法律义务关系。故 ...