日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日，在国外申请的发明名称同样也是“轿车”。 五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告巴伐利亚汽车 ...

。 附件2：公告号为CN（略）U，公告日为1987年11月25日的中国实用新型专利申请说明书，共17页。 附件3：公告号为CN（略）U，公告日为 无效宣告请求审查决定。该决定认为： 一、证据的认定 鉴于证据1-5的公开日期早于本专利的优先权日，故可以作为涉案专利的现有技术来使用。 二、关于《专利法》第 ...

处。 附件2：公告号为CN（略）U，公告日为1987年11月25日的中国实用新型专利申请说明书，共17页。 附件3：公告号为CN（略）U，公告日为 号无效宣告请求审查决定。该决定认为：一、证据的认定。鉴于附件1-7的公开日期早于本专利的优先权日，故可以作为涉案专利的现有技术来使用。二、关于《专利法》第 ...

条第一款的规定。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：本申请的申请人为柏尔纯公司，与本案原告OPK公司并非同一主体，因此原告并非本案的 公司，申请日为1997年6月26日，优先权日为1996年7月1日，公开日为2006年3月8日。 针对柏尔纯公司于2007年2月5日提交的权利 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

，申请日为1994年11月28日，申请号是x.7，优先权日是1994年3月29日，1999年12月15日被中华人民共和国国家知识产权局公告授予专利权， ：公开日为1988年8月17日、公开号为x的欧洲专利申请公开说明书及其中文译文。该专利公开了向瓷砖施加设计图案的方法和装置，其中直接对瓷砖施加图案的是 ...

对比文件1的公开日为1994年2月23日，早于本专利的优先权日，因此可以作为评价本专利的证据使用，权利要求1、2、3、5相对于对比文件1不具有新颖性。 文本的首页和权利要求书以及说明书第6页，证明对比文件1的公开日期在本专利申请日之前；索尼公司对对比文件1的真实性没有异议，并认可对比文件1的授权文本和 ...

申请文件中。附件3是JP10－x在优先权期限内向我国提出的相同主题的发明创造专利申请，因此附件3的申请日应为优先权日即1998年12月5日，属于 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告番禺得意精密电子工业有限公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。所以根据审查指南定义的本 ： 马某某于1999年5月14日，向国家知识产权局提出了名称为“圆钢旋风剥皮机”的实用新型专利申请，该申请于2000年11月15日被授权公告，专利号为 ...

其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。所以根据审查指南定义的本 ： 马某某于1999年5月14日，向国家知识产权局提出了名称为“圆钢旋风剥皮机”的实用新型专利申请，该申请于2000年11月15日被授权公告，专利号为 ...