证据在案佐证。 本院认为： 一、关于审查文本 专利法实施细则第五十二条中规定，发明或者实用新型专利申请的说明书或者权利要求书的修改部分，除个别文字修改或者 修改，无需提交替换页，本院认为，根据其“一种预制构件x.1复审陈某意见”中的修改内容，“沟槽与沟槽之间设承接部分”已属于对其原权利要求所述技术方案 ...

大。请看辞海，1979年版缩印本，中国上海辞书出版社出版，第1145页，有关系数的注解。附14。请看辞海，1978年1月，中国上海辞书出版社出版，工程技术 认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确：1、被诉决定所针对的申请号为x.2的发明专利申请的文本，即原告于2009年7月17日 ...

，专利复审委员会一仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，不承担对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高授权专利的质量，避免不合理地延长审批程序， ，但认可权利要求2中并未限定“聚光材料”为曲面。对此，被告认为对比文件2保护的虽然是产品，但是里面有生产工艺，有关产品内容中包含了产品生产工艺，两者 ...

，因此，原审法院对海事大学主张的损失赔偿额不予采纳。考虑到涉案专利申请的性质系发明专利，参考八方公司的过错、权利丧失的后果、海事大学发明创造的投入 称在履行委托合同中不存在过错，且没有收到2007年8月31日国家知识产权局发出的审查意见通知书，同时，在收到《视为撤销通知书》后及时通知了海事大学，对海事 ...

委员会作出第x号决定，维持国家知识产权局于2007年11月2日作出的驳回x.X号发明专利申请的决定。 原告李某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称 年9月22日，根据专利法实施细则第五十一条第一款的规定，李某某在收到发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起三个月内，提交了权利要求第1-10 ...

很重要，具体地说，任何时候都可能有人寻呼流动电话机，因此流动电话机必须锁定在所在区域的特定蜂房上，使流动电话机能收到该寻呼”，“当流动电话机120处于空闲状态时， 一个蜂房上”。 附件3：申请号为x.1的发明专利申请的第一次审查意见通知书以及针对第一次审查意见通知书的意见陈述书首页的复印件，共4页； ...

。对此，合议组认为：虽然x产品介绍册本身是一本完整的出版物，但是专利创造性的审查需要王某甲提供现有技术中具体的技术方案与之进行对比，在本案中除该产品介绍册 8月。立信公司对于附件1和附件2中对比文件3的真实性无异议，但对对比文件3的公开时间是否在本专利申请日之前有异议。合议组当庭告知王某甲对于对比文件 ...

一两等于30克。据此，本领域技术人员无法根据原始说明书和权利要求书记载的信息直接地、毫无疑义地确定十两至十一两硝石即在300-330克范围内 第1359-1360、2001-2006页，复印件共10页。 此外，曾某某在本专利申请的实质审查过程中还提交了以下附件： 《中药药剂学》，上海科学技术出版社X年 ...

附件2-1的中文译文应视为未提出，附件2-3依法不得作为本专利创造性的审查对比文件。二、被告对于本专利中的双列球锥度轴承、三级行星轮架、螺旋齿轮、刻度尺，均 于本专利的涨紧夹头，调节装置相当于夹紧螺杆） 附件2-2：专利号为x.3、申请日为1997年4月21日、授权公告日为1998年11月11日的中国 ...

复审委员会在第x号决定中并没有认定廖某甲提交的附件可以证明XT-100/1型自动吹瓶机已在本专利申请日之前公开销售，而是在假设可以认定公开销售的前提下 所要解决的技术问题、技术方案实质、预期效果，违反了《审查指南》有关新颖性的审查原则，是错误的，本专利中把联动板固设在左模板上与XT-100/1型设备把 ...