，足以使二者的外观设计产生整体相近似的视觉效果，因此二者属于相近似的外观设计。 综上，在本专利的申请日前已有与之相近似的外观设计在出版物上公开发表，本专利不符合《 本专利涉及的产品均是型材，二者用途相同，属于相同种类的产品。将本专利与附件2相比，两者的相同点主要是其型材截面均为由左某两竖板和上部的横板 ...

委托代理人陈桢，北京市汉信律师事务所律师。 委托代理人罗某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某 规定 本专利的产品名称为“卧式冷冻柜”，在先设计的产品名称为“制冷设备”，两者产品名称虽然不同，但均用以通过制冷方式保鲜食物，因此两者所属产品种类相似， ...

，蓝星公司的主张某能成立。 权利要求2对权利要求1中的固体燃料的具体种类进行了限定，其中煤炭已经被附件2中的无烟煤和烟煤公开，石墨则属于本领域常见的含碳固体燃料 、放射管20、吹扫管21、引射器22、高炉23、空气包24（相当于本专利的压缩空气贮罐7）。煤粉由煤粉仓管路进入称量罐1，称重后经煤粉输入管 ...

所保护的技术方案。另外，说明书中给出的所有具体说明和实验数据均只涉及口服制剂，对于其他种类制剂的确认、制备及使用效某没有任何记载。因活性钙具有很强 提字第X号民事判决中亦明确指出本专利中“活性钙”与“葡萄糖酸钙”属于并列的特定钙原料，本专利的“葡萄糖酸钙”并非“活性钙”的一种。因此，孔某上诉主张某专利 ...

元；3、判令重审本案；4、本案诉讼费由专利复审委员会承担。其上诉主要理由是：1、本专利的外观设计与在先商标不会造成消费者混淆；2、认定 用途、生产部门、销售渠道和消费群体，属于相同或类似种类的产品。将本专利中使用的“3cc”设计与在先商标相对比，在先商标“Bee”的中文含义“蜜蜂”与其指定使用的扑克牌 ...

反某时进行准确测定，以及明确了单片机输入信某的种类，对各信某进行处理，便于实现本专利所声称的技术效果。在没有证据证明上述区别技术特征是本领域 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张文Ny，男，汉族，X年X月X日出生，北京正理专利代理有限公司专利代理人，住北京市X区X路X号2002届研究生班。...

设计专利权无效。 原告夏某不服该决定，向本院起诉称：一、本专利的IPC分类号为19-08，证据1的IPC分类号为20-03，不属于同一大组，明显不属于同一 专利复审委员会的答辩称：一、我委认为，判断产品种类应以产品用途为准，分类号仅为参考。本专利为标贴，在先设计为广告牌，用途均在于识别，应当认定为相 ...

佳。 5、如权利要求1、2、3或4所述的竹材重组强化成型材的方法，其特征在于所述竹材包括其他种类的竹材。 6、如权利要求1、2、3或4所 的压力范围可以使胶充分渗透到竹纤维之间从而形成立体胶结构。对于安吉雅风公司主张本专利的压力范围使得型材达到所需机械强度、抗压强度、抗拉强度，本院认为本专利权利要求1 ...

反某时进行准确测定，以及明确了单片机输入信某的种类，对各信某进行处理，便于实现本专利所声称的技术效果。在没有证据证明上述区别技术特征是本领域 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行 ...