名称：无水乙醇”，注册分类栏填写“化学药品第3.1类”。 杨某某在答复《第一次审查意见通知书》时提交了附件5-10，其中附件5为盖有山西省药品检验所公章 现有技术证明本申请权利要求的创造性”有误。因为附件5-6的样品为本申请的专利产品，取样时间在申请日之前，可以证明本申请的创造性。原告认可附件5-6 ...

－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人李某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处复审员。 委托代理人程某甲，中华人民共和国国家知识产权局专利复审 剂。 2002年5月9日，伊莱利利公司依据其在本专利实质审查期间答复第三次审查意见通知书中所引用的6份证据（简称反证1～6)作出了 ...

某某，该委员会审查员。 委托代理人徐某某，该委员会审查员 上诉人拜维特穆公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号 第X号复审决定不存在法律适用错误问题。专利复审委员会已经给予法马西亚公司陈述意见的机会，其在答复复审审查意见通知书时对权利要求的修改只限于某些从属 ...

年3月23日和1996年10月25日对上述无效宣告请求作了答复，并且于1997年6月5日提交了意见陈某书，而且随附了以下证据材料：附件1－昭54－7135 提交了意见陈某书，请求人乙于1999年8月5日提交了意见陈某书。在上述审查工作的基础上，专利复审委作出了第X号决定。 以上事实有原告专利权利要求书 ...

某，该委员会审查员。 委托代理人徐某，该委员会审查员 上诉人拜维特穆公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政 第X号复审决定不存在法律适用错误问题。专利复审委员会已经给予法马西亚公司陈述意见的机会，其在答复复审审查意见通知书时对权利要求的修改只限于某些从属 ...

日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人高某某、朱某某，上诉人安某事务所的委托代理人张某英、 维持第X号决定。理由是：第一，本专利权利要求1中的“弹性臂”这一技术特征是在实质审查过程中答复第一次审查意见通知书时布劳恩公司主动加入的一个技术 ...

申请）作出第x号决定，其认定： 一、审查文本 陆某某在答复复审通知书时，对申请文件作出了修改，经审查，修改后的权利要求书符合《中华人民共和国专利法 形式审查合格后，专利复审委员会于2009年2月27日依法受理了该复审请求，并将其转送至实质审查部门进行前置审查。 在前置审查意见中，国家知识产权局实质审查 ...

在3个月内争取协商解决，如在规定期限双方未能达成一致意见，常德市知识产权局将恢复本案的调解审查，特此，决定对本案中止处理。2004年8月19日， ，驳回上诉，维持原裁定。 2006年6月21日，广州威尔曼公司不服专利复审委员会做出第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经 ...

2－9不符合专利法第二十二条第二款。王某丙向专利复审委员会提交了如下附件： 附件1：意见陈述书。 附件2：xöx与怡锋工业设备（深圳）有限公司 该停车场使用的自动化停车系统进行现场勘验。但专利复审委员会原合议组答复一般程序不会到现场。专利复审委员会陈述，专利复审委员会审查本案的现合议组没有收到王某丙的 ...

申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定以下内容： 一、关于审查文本 徐某在答复复审通知书时未对申请文件进行修改，因此，第 管外部包裹一层表皮，都是本领域常用的技术手段。 因此，基于前述第4点审查意见以及上述理由，在对比文件1的基础上结合对比文件4、5以及本领域常用技术 ...