方在工程施工过程中出现重大质量、安全事故或隐患，或业主坚决不让乙方组织施工的，甲方有权撤销乙方的项目负责人身份”。从上诉人国基建设公司与许昌学院 工程款领导小组办公室提出过要求，主张过权利，而且有书证证明，不存在超过诉讼时效问题。 本院再审庭审结束，合议庭按照审判长联席会议要求做判前释法后，王某某通过 ...

中建六局未提供相关资料而造成新业主扣除工程款，中铁二局可另行向中建六局索要。 3、关于临时工程用地款、临便道修建、维护及拆除等费用问题。中铁二局认为 认定事实不清，证据不足，请求：撤销原审判决第一、第二、第三项；由被上诉人向上诉人支付工程欠款x.06元及其利息；一二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担 ...

茗园业主既没有通过法律程序主张滨江茗园业委会侵犯其作为业主的合法权益，又未行使撤销权的情况下，依照《物业管理条例》第十五条的规定，现滨江茗 以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十三条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的， ...

茗园业主既没有通过法律程序主张滨江茗园业委会侵犯其作为业主的合法权益，又未行使撤销权的情况下，依照《物业管理条例》第十五条的规定，现滨江茗 以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十三条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的， ...

补遗清单》签订时间是2005年1月，原告于2007年2月提起诉讼主张撤销该相关条款，显然已超过主张撤销的除斥期间，故该项主张本院不予支持。关于刘某某的第二 应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。四、一审法院举证责任颠倒、是非不分。在范悦让确认书真实性的问题上，一审法院在公路工程局及范悦让否认 ...

的相关规定。 四、本院认为，衡阳市蒸湘区红湖花苑业主委员会选举产生后，在衡阳市房产管理局办理了相关的审核备案手续，对衡阳市蒸湘区红湖花苑业主委员会在 及公平合理的仲裁原则适用法律，属于仲裁裁决的实体审查问题，非法院撤销仲裁程序审查之范围。故申请人要求撤销仲裁裁决的申请不能得到支持。据此，根据《中华人民 ...

受理费100元，由被告张某负担。 宣判后，张某不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法发回重审或改判。主要理由是：一、原判认定上诉人行为属 组织”，故被上诉人天龙 家园业主委员会具备诉讼主体资格。关于上诉人提出的其搭建的房屋不属违章建筑的问题，因上诉人所搭建的房屋并没有相关行政部门批准建设的相关手续， ...

违法行为，有逃税之嫌，也违反了合同约定，因此业主有权拒绝暂缓交纳物业管理费。原告存在诸多管理质量下降问题，如安全保卫、保洁、三表传输、非法行医、 。一审法院认定事实及适用法律是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人 ...

签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款、维修基金等购房时交付的相关费用及违约金总额1,937,609.34元,其中购房款等共计1,833,469.00元，滞纳金、 ，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令 ...

权，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令 波 代理审判员那卓 代理审判员李倩 二○○四年十一月十七日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ...