渝洲公司授权范围内行使职权，因此所产生的民事责任应由被告渝洲公司承担，物业公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条 期限的扣押，否则会违反禁止权利滥用的法律原则。 二、被上诉人就扣押损失另行起诉是否符合法律规定。 由被上诉人因举证不能另行起诉没有违反“一事不再理”的民事诉讼 ...

如未迁出，不仅须承担5000元的违约赔偿，还应依照原合同执行，即按《房产买卖合同》第八条的约定以违约天数计算违约金；被告与上一手业主肖烽的买卖 争议焦点在于讼争屋内李月红的户口未在2009年4月23日迁出，被上诉人倪某某是否构成违约。2009年2月7日上诉人、被上诉人及福州双安房产代理有限公司三方签订 ...

罗兰德公司送达相关法律文书、通知相关诉讼事宜。 本院认为：1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一拖集团公司作为原告提起本案诉讼，其具有选择被告的权利，其 上诉理由不能成立。 其次，一拖集团公司在诉讼中明确表示，其要求紫云山庄公司承担责任是基于“紫云山庄公司实际非依法取得和名义占有罗兰德公司的财产， ...

向业主和物业使用人收取物业管理费用；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原告须接受委托并合理收费。保修责任内 还约定，乙方己履行合同约定的义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，乙方不承担责任。 再查，原告系于2004年4月19日在长宁区工商局登记注册的有限责任 ...

路交通所引起的。原审法院认为：“原告对被告正奇公司逾期交房的违约请求承担责任不超过诉讼时效。”是错误的。被上诉人（原告）的诉讼请求不受法律保护， 。上诉人符合交房条件并通知被上诉人办理住房手续没有逾期交房。同一栋楼的业主大部分在2006年10月份及11月都办理了入住手续，为什么被上诉人没有办理入住手续 ...

路交通所引起的。原审法院认为：“原告对被告正奇公司逾期交房的违约请求承担责任不超过诉讼时效。”是错误的。被上诉人（原告）的诉讼请求不受法律保护， 。上诉人符合交房条件并通知被上诉人办理住房手续没有逾期交房。同一栋楼的业主大部分在2006年10月份及11月都办理了入住手续，为什么被上诉人没有办理入住手续 ...

系两被告，且xx公司在系争商铺内实际经营，故坚持要求两被告共同承担责任。住宅楼的业主分三批入住，最早的在20xx年已入住。原告在整体布局、宣传 需进行充分的了解，最大限度地降低经营风险。原告作为房屋提供者，没有义务对房屋条件是否能够满足承租人的经营活动进行审查。考虑到双方租赁期限长达5年，双方均应本着 ...

用以证明物业费不包含看车费。 原告的质证意见是：曹某某应否对摩托车丢失承担责任取决于是否与原告有约定。 被告物管办的质证意见是：对该证据无异议。 注册，业主车辆（摩托车、电动车、自行车）出入小区门口时，须出示出入证方可被门卫放行；3、业主每户每月交物业费15元，其中有汽车住户每月缴物业管理费25元。 ...

组成的安盛烟花爆竹专营公司股金总额为100万元，退出基地生产业主持有安盛烟花爆竹专营公司36%的股份，业主是否参股专营公司须明确表态，2005年2月3日前各业主 爆竹生产基地陆股份协议明确约定，六股份(六人)均等投资，均等承担责任。答辩人原已既承担了亏损义务，也享受了补偿的权益。根据权利义务对等原则， ...

及维修但不包括人为因素损坏，甲方产品设计原因等造成的损坏。本案原告所谓的问题是否存在，至今没有证据足以证明，且在产品交付后，被告没有告知原告产品存在问题需要 借口提出加急费或加班费。甲方不按约定支付款项超过10个工作日则视甲方违约，须承担该批次派工计划1%的违约款滞纳金，但总金额不得超过此批货款的30 ...