，也没有交公司账务。原告张某甲的女儿是公司会计，借款是原告张某甲与被告张某丙之间的个人借款。 被告张某乙辩称，1、被告张某乙不是公司的股东。 了部分利息，但是未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告孺子牛公司有独立的法人财产，并以其全部财产对公司债务承担责任，股东只以其出资额为限对公司债务承担责任 ...

被告未现金入股，其对原告投入股份的方式为个人经手的基建和装修款、个人垫付的公司开办费用及个人物资。 原告与湖南金沙大药房零售连锁有限公司有业务往来，2006 x元，代付彭信银工程款x.83元；2、万某某同志转让公司股份时，公司要求万某某同志首先必须偿还公司债务后才能将股份转让给胡某某同志，否则公司不予 ...

关系成立的话，合伙人的出资就转化成合伙组织的财产，对其债务首先应当由合伙组织的财产偿还，不足部分再由个人承担无限连带责任。五、新沂市安监局已对圣丰公司罚款 在新沂市，公司的法定代表人为翁某某，该公司设立前，翁某某与张某某之间订立的协议，公司根本不知晓，且与公司无关。2008年9月4人，新沂中瑞精细化工 ...

公司。 上述事实，由借条、调查笔录、当事人陈述在卷佐证。 原审法院认为，李某某与邓某某、刘某某曾签订三方协议约定由李某某出资10万元作为开办三荣公司的 给三荣公司的前期资金，其作为该公司的法定代表人以个人名义出具的借条仅是作为公司记账凭证所用，该债务应属于公司债务。张某甲对此事并不知情，要求驳回李某某 ...

人在一审、二审中询问沈某甲、航宇公司债务清偿情况，沈某甲均表示已经清偿完毕。可见上诉人关于该借款属于沈某甲个人借款的理由不成立。三、龙岩天行健 被告沈某甲对该证据无异议。被上诉人林某某质证认为，该证据的真实性无法确认，且与借款是否发生没有关联性。本院认为，该证据具有真实性，但《开户许可证》仅能证明航宇 ...

上诉人在一审、二审中询问沈某某、航宇公司债务清偿情况，沈某某均表示已经清偿完毕。可见上诉人关于该借款属于沈某某个人借款的理由不成立。三、龙岩天行健 沈某某对该证据无异议。被上诉人林某乙质证认为，该证据的真实性无法确认，且与借款是否发生没有关联性。本院认为，该证据具有真实性，但《开户许可证》仅能证明航宇 ...

三原告申请分别作出了（2006）温民初字第1550—X号民事裁定书，依法对被告豫龙公司同等价值的棉花、棉纱等财产予以查封。在执行上述裁定过程中，三被告称被告豫 并不代表公司的意思，2004年5月11日的协议是他们个人之间的债务纠纷，达成的协议与豫龙公司无任何关联性，而且该协议因其所约定的资产已经由郑某 ...

被告曲某提供的证据：1、房屋所有权证、抵押登记批复、沈阳住房公积金管理中心个人贷款还款情况证明、贷款借据，证明位于（略），面积147.28平方米的房屋 判决书所确定的给付义务不能作为被继承人孟某滨个人的债务。对于情况说明，证据本身说明沈阳沈城××工程公司与沈阳××城市管网有限公司之间有业务往来的关系， ...

，缺席判决程序违法。 袁某某答辩称：1、李某称债务系其个人与袁某某形成、与威达公司无关的上诉理由不能成立。罗山大酒店的全部工程系上诉人垫 781）号产权证变更为信阳威达房地产开发有限公司产权，未办理的所有权直接办理为该公司所有。”1998年11月6日，罗山县土地管理局、罗山县建设局出具证明，证明刘学军 ...

，无异议，但此承诺书与公司无关。综上所述，被告盛某消防分公司、盛某公司认为原告诉公司无事实和法律依据，本案的债务应由刘某甲个人承担，请求法院驳回 庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2007年4月11日，桂林市第二建筑安装工程公司消防工程分公司及该分公司经理刘某甲向原告秦某某借款20万元，并出具了借条 ...