的权益问题，因未经刘某某认可，故上述合同、协议对刘某某没有约束力。企业财产系企业法人对外承担民事责任的责任财产。鉴于橡胶厂已歇业多年且南庄镇政府出售 ，以橡胶厂名义与刘某某签订借款协议取得的借款，系南庄镇政府开办的橡胶厂借款，并非宋某某个人借款，本案宋某某作为橡胶厂法定代表人的借款行为是职务行为，而非 ...

日出生，汉族，住（略）。 原告田某甲与被告田某乙、马某某借用合同、借款合同纠纷一案，本院于2008年5月29日立案受理，依法由审判员许艳适用简易 改制时，田某乙将该厂买断并变更企业性质为个人独资企业，只是将投资人名字登记在原告名下。至今原告只是负责该厂的生产等工作，企业的经营一直由田某乙全面经营并保管 ...

（2000）第X号处罚决定书吊销了营业执照。2004年3月4日明义公司以同样的企业法人名称和法定代表人在许昌县工商局重新注册登记。许昌县工商局于2005年8月23日 丙时任豫能公司经理，仍然同意由豫能公司为张某丙个人的借款提供担保，故借款合同无效，担保合同亦无效，豫能公司不应承担担保责任。二、豫能公司 ...

的协议属于企业借贷合同，因此属于无效合同。三、自然人沈某某的被告主体不适格。本案的借款是广大厂与中新油公司之间的借款，不属于沈某某的个人借款，沈 意见。 被告沈某某向本院提交以下证据予以证明：1、北京广大制药厂出具给北京中新油房地产开发公司的往来款发票；2、收条。 经本院庭审质证，各方对以下涉及本案 ...

出生，汉族。 上诉人侯某某、马某某因与上诉人端木敬可、原审被告周某某借款合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2008）南民初字第X号民事判决，向本院提起 个人的婚前财产出资或与债权人明确约定为个人债务。侯某某夫妇作为债权人向端木敬可主张的六笔借款中，只有两笔借款发生在企业的开办期间，其他四笔借款都发生在 ...

中就是施工企业的法定代表人的全权代理人，此代理权为法定权利。刘选国有权任意处分被上诉人的合同权利（例如被上诉人认可的代付田国平的刘选国的个人之债， 调整的范围，故应当在刘选国个人借款中剔除其个人工程价款97,287.50元。被上诉人金辉建司诉讼主张的738，000元，本院予以支持340，712.50元 ...

合同确立的债权应受到法律保护。借款合同有效，古鉴公司作为还款的担保人，与顺德支行签订的担保合同同样有效。古鉴企业办公室是不干胶厂的主管部门，而古鉴企业 的证明材料可以证实。三、一审判决适用法律和实体处理错误。1、本案贷款为梁某某的个人债务，与上诉人无关。2、本案为挂靠经营，上诉人并未收取挂靠费用，依法 ...

的主管部门，并毫无根据地认定这家集体所有制企业是上诉人个人出资创办的个人独资企业，还错误地把具有法人资格的集体所有制企业的法定代表人个某认定为集体所有制企业的 协商借款事宜，并于次日签订一份《借款合同书》，该合同约定由上诉人一次性借给滨海公司30万元，借款期限为1995年6月16日至1995年8月16 ...

，该企业的每一位出资人应对该企业的债务和出资不实承担无限连带责任。故为了保护原告的合法权益，诉请法院判令被告返还借款（略）.34元人民币，并承担本案诉讼费 元。其中一笔（略）元借款是原告直接借给被告星光制品厂。同时原告提供了被告星光制品厂向桂溪信用社借款共计（略）元的保证担保借款合同，由原告作为该四笔 ...