、本案诉讼费由被告负担。 被告某行较场口支行辩称,原被告双方某订《个人购房借款/担保合同》后,被告依约发放贷款。其后原告违约,被告起诉法院,法院为此也作出 杨某、张仁兰在本判决生效之日起10日内偿还某行较场口支行借款本金363915.19元并支付截止2010年8月27日的利某12662.63元等。判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43607046.html-
了解详情
,请予以支持和配合,多谢”的《申请书》及《商品房购销合同》、《个人住房按揭借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》的(复印件)各一份,并要求该行在其自书的 中行洛阳分行与港兴公司提供的相关凭证到洛阳市财政局缴纳契税时,被告知“契税应于购房行为完成之日起15个工作日内缴清,此规定应当由房屋开发与销售单位告知 ...
//www.110.com/panli/panli_29205542.html-
了解详情
起至2025年8月18日止;担保方式为阶段性担保加抵押,保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证;借款人连续三期(含三期)以上未足额偿还借款本息或 年6月19日起,连续十个月未依约偿还借款本息。 上述事实,有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、银行超期清单及双方当事人陈某等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_21218632.html-
了解详情
联对该200万元的记载,不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系,缺乏充分证据支持,本院不予采信。二、盛润公司 某没有提交交款的收据,其主张的200万元资金是王晓g_,高永清存入殷志军个人银行卡上,华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上,复函、 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-
了解详情
联对该200万元的记载,不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系,缺乏充分证据支持,本院不予采信。二、盛润公司 某没有提交交款的收据,其主张的200万元资金是王晓g_,高永清存入殷志军个人银行卡上,华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上,复函、 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-
了解详情
)为:人民币150万元,金通物资经营处向雅仕公司支付的房款25万元做为购房定金。三、因别墅在银行抵押有部分贷款(每月还贷金额为13,136.23元)。双方 某德,2002年8月20日,杨某某与建行沈阳铁路支行签订了《个人住房借款抵押合同》,杨某某向建行沈阳铁路支行贷款人民币70万元。2002年9月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_287829.html-
了解详情
根本违约和法律规定的其他情形。本案中,马某据以解除个人住房借款合同的理由为购房合同解除,但个人住房借款合同中已明确约定贷款发放后,马某与售房者对该 ,应另案解决。综上,一审判决应予撤销。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_278744.html-
了解详情
并配合公安机关挽回建行怀柔支行损失,但是建行怀柔支行一直依照刑事罪犯制作的无效合同中担保条款在我公司于建行怀柔支行处所开的正常账户扣除上述房屋诈骗的未 错误。1、银行与飞腾公司、借款人签订的个人住房贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取银行贷款,系飞腾公司、借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html-
了解详情
2004年5月21日,北京银行与李某某、太合万兴公司签订《个人购房某款借款合同》。贷款合同约定:北京银行向李某某发放金额为x元、期限17年、按 事实,北京银行完全有理由认为这将足以影响李某某的担保能力并致使李某某履行本案合同项下义务的能力受到影响,故北京银行要求李某某提前偿还全部贷款剩余本金及相应利息 ...
//www.110.com/panli/panli_259427.html-
了解详情
代为清偿。 合同签订后,长安支行如约发放了贷款。 2008年3月6日,长安支行出具个人贷款结清试算方案,载明截止2008年3月6日,杨某某贷款本金余某是 法律若干问题的解释》,杨某某与长安支行签订借款合同时的身份是金鸿公司副总经理,杨某某与金鸿公司签订购房合同的行为是自我交易行为,违反了法律规定。长安 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html-
了解详情