万元。 2、2004年10月，被告丙某系争房屋作为抵押担保与某行XX支行签订了《个人住房抵押借款合同》，向银行借款32.2万元。因被告丙某2005年9月起 中两被告对签订房屋买卖合同的目的及未实际付款的事实均予以确认，故两被告之间的买卖合同应属无效合同。鉴于被告丙某系争房屋作抵押向银行贷款因未及时还款 ...

银行，因故未果之后，原告又与中国银行股份有限公司上海市分行签订个人住房（二手房）抵押借款合同，审核通过的贷款金额为720,000元，审核通过的时间为2009年12 之后，因被告未将贷款清偿，也未能注销抵押，故双方未能按照约定办理过户登记手续。 审理中,原告许某为证明其与被告签订房屋买卖合同及履约过程， ...

59万元。房屋买卖成交后，王秋生将案外人徐金钢向银行贷款人民币35.4万元转入被告银行账户，其中人民币15.4万元，王秋生当即将该款划入其个人账户， 原告主张在房款人民币65万元中抵扣已偿还的贷款，被告不予接受。 以上事实，有原告提供的房地产借款抵押合同、房屋买卖合同、契税缴款书、被告名下的银行存折、 ...

借款合同、上海市房地产登记证明、个人住房商业性贷款借款凭证、上海市房地产登记信息、产权证、（2008）嘉民一（民）初字第X号民事判决书、业务凭证、物业居住 贷款包括本金和利息。综上，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的只是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式。据此，依据合同法的相关规定， ...

。 委托代理人陆某，员工。 第三人胡某。 原告莫某甲与被告莫某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员陈亮亮独任 与盛某签订的《上海市房地产买卖合同》、建行转账凭条、《个人消费借款合同》、《个人消费（助业）借款抵押合同》、抵押权登记证明、个人贷款支付凭证及当事人陈述等证据 ...

（略）。 委托代理人夏某，上海地支律师事务所律师。 原告吴某诉被告左某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张 合同》、收条及收据、房地产状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、个人贷款还款单、证人证言、询问笔录、《房地产买卖居间协议》及当事人的陈述等证据予以证实， ...

。 委托代理人赵xx，该行职员。 原告周xx、许xx诉被告徐xx、唐xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法由代理审判员方x 人中国xx股份有限公司上海市xx支行申请抵押贷款180,000元。同年5月14日，两被告与第三人签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》，第三人即将借款 ...

及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，广厦公司、朱某某签订的《商品房买卖合同》以及广厦公司、朱某某与民生银行签订的《个人住房抵押贷款合同》经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。该2份合同确立了朱某某为购买广厦公司开发的房屋而向民生银行申请贷款， ...

天朗公司将王某的借款本金返还中行大邑支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《合作经营书》、《个人房产贷款合同》等证据在案为证。 请求权的第三人参加诉讼，一审法院只应对商品房买卖合同进行审理并作出判决，上诉人据此可根据判决结果选择是否就抵押贷款合同提出诉讼。一审法院因原审原告王某将上诉人 ...

年8月17日，关某某向农村信社递交《按揭借款申请书》，2002年8月28日，关某某与农村信社签订《个人住房抵押贷款合同》。亦佐证了关某某应交首期款是（ 。农村信社与关某某于2002年8月28日，以玉兰苑X号房买卖签订《个人住房抵押贷款合同》，约定贷款金额（略）元，总期限15年，即由2002年8月28日 ...