签订《工程项目承包合同》约定：三建司第五工程处委托光远公司承包保糖大厦扩建工程合同范围内全部工作内容，工程名称：保山糖业大厦7至X层续建工程，工程地点：（昆明市） 的保糖公司向其借款x.53元，无论该款项的借出是刘云辉个人行为还是其代表光远公司的职务行为，均应属另一法律关系，本院在此不予评判处理，应由 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html-了解详情
隐患的责任是车辆质量问题还是管理问题所造成，协议中也未对维修车辆的范围作出明确约定，但车体所有权仍属公司所有。合同约定佟某某的承包经营权为８年，现 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，公路建设基金并非佟某某个人缴纳的。综上提出抗诉。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_97078.html-了解详情
根据抗诉机关的抗诉主张及双方当事人原审提交的证据，再审就“本案的性质是联营还是借款”、“1998年1月31日协议(以下简称‘1·31协议’)的效力”、“燕某某的主体 在1997年收到（略）元款项时，就认为该款项的出资人是五矿公司。 上述事实有承包合同书、协议书三份，证明材料二份，收据(条)六份等予以 ...
//www.110.com/panli/panli_34118.html-了解详情
益丰公司，结算都是与通达管道修复中心进行的，与益丰公司没有关系。4、共同承包施工项目供水公司不认可，但在短时间内完成本案所涉的工程量仅靠通达 的证据证实，其证据不足，本院不予支持。 关于本案河口基地楼区改造工程是益丰公司施工还是通达管道修复中心施工问题。从原审卷宗的承揽施工合同以及该工程的竣工资料及图 ...
//www.110.com/panli/panli_25289.html-了解详情
人修建的雨棚工程，是交由郴州市某某特种玻璃厂施工的，而郴州市某某特种玻璃厂是自己施工还是交由什么人来施工，被告并不清楚，至于原告如何参与到该项目施工作业中，被告也 合同法律关系，双方的法律权利义务非常明确。据了解，国某某又把工程承包给被告某某，该公司又转包给了许某，许某雇请原告王某。从本案的事实来看， ...
//www.110.com/panli/panli_41700128.html-了解详情
。 本院认为：1.本案中各方争议的焦点是王某承包铝合金安装工程的行为是个人行为还是代表平顶山新华区建筑安装公司的行为。1995年5月5日，平顶山市X区 提供王某的真实签字与本案中的相关证据予以对比确认。平顶山市X区建筑安装公司清算组并未提供相应证据证明马某提交的有关王某签名的铝合金工程量明细表及欠条等 ...
//www.110.com/panli/panli_35405908.html-了解详情
达公司是独立法人企业，本案是劳动争议，而不是恒达公司承包工程关系，恒达公司有承担民事责任的能力，所以我厂不应承担任何责任。原告要求我厂出示结算 达公司、天一材料厂三方支付原告工资4550元、支付经济补偿金、支付赔偿金、补缴个人职工养老等各项社会保险金。仲裁委员会于2009年1月11日作出西劳仲案字（ ...
//www.110.com/panli/panli_22807034.html-了解详情
达公司是独立法人企业，本案是劳动争议，而不是恒达公司承包工程关系，恒达公司有承担民事责任的能力，所以我厂不应承担任何责任。原告要求我厂出示结算 达公司、天一材料厂三方支付原告工资4550元、支付经济补偿金、支付赔偿金、补缴个人职工养老等各项社会保险金。仲裁委员会于2009年1月11日作出西劳仲案字（ ...
//www.110.com/panli/panli_22806810.html-了解详情
达公司是独立法人企业，本案是劳动争议，而不是恒达公司承包工程关系，恒达公司有承担民事责任的能力，所以我厂不应承担任何责任。原告要求我厂出示结算 达公司、天一材料厂三方支付原告工资4800元、支付经济补偿金、支付赔偿金、补缴个人职工养老等各项社会保险金。仲裁委员会于2009年1月11日作出西劳仲案字（ ...
//www.110.com/panli/panli_22806308.html-了解详情
达公司是独立法人企业，本案是劳动争议，而不是恒达公司承包工程关系，恒达公司有承担民事责任的能力，所以我厂不应承担任何责任。原告要求我厂出示结算 达公司、天一材料厂三方支付原告工资3950元、支付经济补偿金、支付赔偿金、补缴个人职工养老等各项社会保险金。仲裁委员会于2009年1月11日作出西劳仲案字（ ...
//www.110.com/panli/panli_22806060.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务