2005年9月2日,马驹桥支行和胡某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定 ,在判决书中就认定胡某某没有交付房屋首付款也未偿还过贷款本息,胡某某未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。胡某甲的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 年10月24日,马驹桥支行和胡某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与应某及颐西 2005年9月2日，马驹桥支行和应某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与李某及颐 2005年10月24日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与杜某某及颐西 年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与李某及颐西 2005年9月2日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

2005年10月24日,马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重 在判决书中就认定李某没有交付房屋首付款也未偿还过贷款本息,李某未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《 ...

。 同日，工行九龙山支行作为甲方与作为乙方的董某某签订了个人住房借款抵押合同，约定：为确保个人住房借款合同的履行，乙方愿意以其有权处分并拥有所有权的位于 违约。工行九龙山支行要求董某某偿还逾期本息及提前清偿剩余本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。工行九龙山支行要求将军苑公司对董某某的 ...

认为：交行市西支行与黄某甲、黄某乙及陈某某之间签订的《个人购房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。双方对提前终止合同 下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有本金并支付利息，并要求担保人履行合同项下的担保责任；2、对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及 ...

本院予以确认。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定， 本金223190.96元； 三、被告胡某支付原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行借款利息（利息计算方法：截至2010年6月30日止，利息为4012.29元； ...