2005年11月11日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府以佛府复决[2006]X号《行政复议决定书》维持被告作出的NO.x《工伤认定书》。原告不服，于2006年 第三人补齐材料后，于2005年7月29日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，于2005年9月6日作出NO.x《工伤认定书》，并送达 ...

2005年11月11日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府以佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》维持被告作出的NO.x《工伤认定书》。原告不服，于2006年 第三人补齐材料后，于2005年7月29日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，于2005年9月6日作出NO.x《工伤认定书》，并送达 ...

甲受伤后于2004年6月22日向被告提出工伤认定申请，该局于2004年8月31日作出工伤认定书，依据《工伤保险条例》第二十条的规定：“劳动保障行政部门 的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。”《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提供的申请材料完整，属于劳动行政部门 ...

上诉人的辩驳理由是上诉人在申请工伤认定时，按照劳动部门某要求提交了申请书、双方存在劳动关系的证明、住院病历、交通事故责任认定书。之后即收到了劳动部门某出的 医疗诊断证明等材料。但被上诉人在进行工伤认定时，不仅认定了劳动关系、受伤情况等事实，同时确认了一个重要事实，即宋某甲此次驾车外出行为系个人行为。但 ...

认定为工伤。本案中，某旅游公司向海淀劳保局提交了吴某的工伤认定申请及相关证明材料，根据上述材料能够证明吴某是在工作中受到了伤害；某旅游公司亦认可吴某 的证据有：1、吴某写的情况说明；2、事故发生交通示意图；3、交通事故认定书；4、劳动合同通知书和员工解职通知单；5、行政复议决定书。吴某未向一审法院提交 ...

送达了工某认定举证通知书。之后，原告向被告出具了证明、证人证言、工某等举证材料，被告根据原告与第三人（吴某提供的有诊断证明书、中铝郑州企业厂区临时出入证 员工，但在第三人与原告因工某待遇争议仲裁期间，原告并未对X号工某认定书提出异议，而且此后也未影响原告申请复议和提起诉讼，虽然被告送达工某认定书的程序 ...

月26日受理了该申请；13、工伤认定举证通知书、特快专递详情单，证明被告向原告送达了举证通知书要求原告提交相关证据；14、X号工伤认定书、送达回执，证明 时间和工作场所内为原告付出劳动而受到伤害，也没有证据证明马某某是否存在个人过错或者过失造成自身伤害，被告仅依据马某某单方证言作出马某某所受伤害属于 ...

条规定“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：(一)申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在 于2009年2月20日派员前往厦门市劳动争议仲裁委员会领取了包括工伤认定书在内的有关仲裁文书和证据材料。因此，上诉人至迟于2009年2月20日已经 ...

，提起诉讼。 原审法院认为，原告佛山市顺德区X镇上涌华圣五金厂是领取了《营业执照》的个人独资企业，第三人夏某某是原告的员工，与原告形成了事实劳动关系。被告佛山市劳动和 后所作的调查，不是上诉人所称的申请材料，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人还主张《工伤认定书》错记或漏记了应记事项，经 ...

，提起诉讼。 原审法院认为，原告佛山市顺德区X镇上涌华圣五金厂是领取了《营业执照》的个人独资企业，第三人刘某某是原告的员工，与原告形成了事实劳动关系。被告佛山市劳动和 后所作的调查，不是上诉人所称的申请材料，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人还主张《工伤认定书》错记或漏记了应记事项，经 ...