、C段降水情况。证人宋某贞虽作证在鉴证纪要签字是个人行为，但因其为上诉人签订本案施工合同的委托代理人，与被上诉人法定代表人又某夫妻关系，因此其行为可构成 有错误。 再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价的 ...

合同的主体，吴某鸿以广州鸿达电脑绣花厂的名义与裕华厂签订《合同书》，应视为吴某鸿的个人行为，并且吴某鸿也实际履行了《合同书》中广州鸿达电脑 这不等于买卖合同本身无效。更何况，申请人已经按照约定履行了申请人的义务。二、关于合同是否有效这一问题，二审判决本身也是自相矛盾的。二审判决书第14页第1段倒数第3 ...

开立的单位帐户，履行了全部义务，华托中心内部管理混乱，致款项被张炜民个人非法占有，责任应由其自行承担；3.张炜民是华托中心的直接责任人员，以 托中心因张炜民因签订履行借款合同造成的后果应承担的民事责任。围绕争议焦点，本院予以分析并认定。 1.关于本案争议之借款合同及担保合同是否有效问题。上诉人鼓楼建行 ...

争议的焦点为： 1.原告林州建总八分公司和被告于某之间的建设工程施工合同是否有效，于某是否应当支付林州建总八分公司工程款和生活费150000元； 2.被告于某是否扣留了原告 第某组：王XX、马XX、葛XX、张XX证明条各一份，证明这四个人将第某组证据中的设备工具移交给被告于某，在拉回这些设备时，于某 ...

：本案的焦点在于：1、吴某与苏某所签订合同的性质；2、双方所签订合同是否符合可撤销合同的条件。对于合同的性质，该院认为，吴某与苏某签订的是 ，上诉称：一审法院认定与事实不符之处：l、一审法院将一人有限公司的财产与股东个人财产混同，违反了我国法律的规定。一审法院查明，柳州如意红日百姓大药房有限责任公司系 ...

租金收条6张。 被告潘某辩称，俩被告于2008年5月27日签订《房屋租赁合同》是事实。签订合同后一直没有告知原告，但今年原告清明回家后追问租屋事，因该 原告的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审质证，本院认为原告、被告傅某提供的证据 ...

当然不受法律保护。另外，根据企业法人管理登记协议第17、18条的规定，个人独资企业法定代表人投资人的变更应当向工商管理机关提出申请，并经过工商行政管理机关批准 辩某见，本院归纳本案双方争议的焦点为：2003年11月1日原、被告签订协议是否有效。 原告向本院提供如下证据：1、2003年11月1日原、被告 ...

2、被告谢某与第三人杨某乙于2009年5月1日签订的合同是否有效；3、第三人杨某乙是否具有优先购买权：4、原告国资公司要求被告支付租金是否合理。关于 合理的方式在合理的期限内通知了第三人杨某乙。第三人杨某乙是否行使优先权则是其个人的权利。第三人述称因为没有得到通知而导致没有行使优先权的意见与事实不符， ...

的账户，其中租赁押金及第一个租赁年度的租金共计500万元由乙方支付至甲方法定代表人的个人账户；甲方应确保乙方在租赁期限内能正常使用租赁物而不受任何干扰，因甲方 合同中约定的大部分工程。 本院认为：本案的争议焦点在于原告与第三人签订的租赁合同是否有效，租赁物在租赁时是否已进行抵押。关于原告与第三人签订的 ...

即应否承担法律责任。 一、原、被告双方签订的房屋销售合同是否有效，原告提出要求被告交纳《房屋销售合同》所涉及房屋《国有土地使用证》、《建设用地 应按法律规定：即营业税、城某、教育费附加、印花税、土地增值税、企业所得税、个人所得税由固定资产的出卖方依法纳税，购房者承担契税、土地证工本费、利用测绘成果、成 ...