缴房屋维修基金这些事实并拒绝交纳这些款项，致使无法办理房屋过户手续，最终导致合同无法继续履行，其反诉请求无事实和法律依据。故请求人民法院依法驳回其反诉请求 年8月11日签订的补充协议真实性无异议，签订该协议是因为在签订合同时被告和中介公司称可以将房子和地下室分开评估这样面积就在140平方米以下，就不用 ...

有个人打电话给郭某某表示要用62万元购买此房屋，欲购房人是从中大明基房产中介公司得到的信息。当时该房屋正出租给一个叫“王某”的女子居住，该女子 天河伟业房地产经纪有限公司与被告人曹某以“王某洋”的名义签订的《房地产租赁经纪合同》、被告人申培以“刘静”名义与北京市东城区房地产交易服务中心签订的《房屋租赁 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)薛某某。 原审第三人严某某。 上诉人林某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2005)青民一(民)初字第X号民事判决， （略）元。 被上诉人薛某某辩称，被上诉人与上诉人的房屋买卖是通过中介公司办理的。合同签订后，上诉人已于1999年5月20日将房屋交付给了 ...

中记载三一经典公司出资额48万元不应该登记三一经典公司名下，是中介公司盗用三一经典公司的盖章造成的，因此对许某和吴某之间的股权转让，是酷乐门公司内部的事情，和 ，并免遭第三人追索，否则吴某应当承担由此引起的一切经济和法律责任；三、自本合同签订之日起，吴某的股权即转让给许某，吴某不得再参与酷乐门公司的 ...

机构是否故意隐瞒了房产交易过程中存在的税费问题，其所提供的居间服务是否符合合同约定系双方当事人争议的焦点。该院认为：在交易双方要求下，居间方可就房屋的 形式恶意逃避支付居间费。李某提交的《存量房买卖合同（自行成交版）》与第三方中介公司签署的经纪合同存在明显矛盾。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实 ...

多家房某中介公司，方便买房某查看房某。原告审理中也承认房某中介公司带人看房某时，其有一次也在场。 审理中，原告陶某以被告在其不知情的情况下将 影响李某出卖房某的事实。故原告陶某以诉称理由要求确认二被告签订的房某买卖合同无效缺乏充分证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条 ...

的后续事宜。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为此，原告要求确认买卖合同解除，同时要求被告支付违约金5，250元并支付赔偿金430，000元。 被告何 以现款方式支付未付房款的观点本院予以采纳，。鉴于买卖合同附件约定尾款2.5万元由被告与或中介公司选择性支付，本院认定被告应支付款项为152.5万元， ...

按总价20%向守约方承担违约责任；…….。同日，双方签订《补充协议》，约定购房合同价为82万元，实际成交价为775,000元，XX、XX于双方交易过户当日补贴 月18日双方进行房屋交接验收，但XX、XX至今未履行合同约定；现XX通知XX、XX及中介公司于2009年12月9日下午13：00-16：00带 ...

保管，密码由交易当天一并提供。2010年6月15日前乙方办理贷款，签订买卖合同当天支付首付款10万元整，2010年7月15日前交易，交易当天乙方支付甲方 ，未获得银行审批通过向被告发放贷款，对此原告认为系被告逾期将产权证原件交给中介公司所致，但原告未充分举证证明被告逾期交纳产权证原件导致原告未获得银行 ...

）的买卖签订了《房地产买卖居间协议书》，约定于2010年5月30日前签订正式房屋买卖合同。原告分别于2010年4月10日、同年4月11日向被告支付了定金人民币 某确表示系争房屋真的不能卖了，所以2010年5月30日没有去中介公司签订买卖合同。 经审理查某，两被告系夫妻关系，系上海市杨浦区X路某室房屋的 ...