证据效力。 证据材料3、被告天木海运就涉案货物向被告汇联船代出具的签单授权书(传真)，以证明被告汇联船代有权代理被告天木海运签发涉案提单。 原告质证无 责任。被告汇联船代系依据被告天木海运的授权签发提单，其与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，其代签 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2000年4月24日，原告与被告的授权代表签订《委托合约书》一份，约定：被告委托原告进行数位无绳电话消费实态研究。合约对 原、被告之间存在本案所指委托合同法律关系的主张，依据不足，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...

。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、2000年6月27日，原告出具的授权担保书。证明虽然系争合同签约及履行主体为其下属上海闵行分公司，但是原告有权主张 内对科华公司的财产进行清算，并以清算后的科华公司的财产承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国 ...

复印件，不具备鉴定条件，因此，该鉴定咨询意见书认为:“送检的一九九三年二十八日的授权委托书与能证实为泰国泰中国际集团有限公司董事长、泰中(北海)物业投资有限公司董事长 损失的请求，本院不予支持。一审判决认定事实有误，依法应予改判。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款 ...

”楼的手续尚不完备，因此上述三份《深圳市房地产买卖合同》，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》有关商品房预售的规定，应为无效。鹏基公司、粤国公司 927，657.95元诉讼费直接退还给甲方。 九、本协议一式六份，经各方授权代表签字后生效，并作为法院制作调解书的依据。 本院经审查认为，以上调解协议是 ...

天元律师事务所上海分所律师。 原审被上诉人：中国大恒(集团)有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区X路X号。 法定代表人：张某某，该公司总裁。 委托代理人： 不具备法定主体资格，在提起再审时未提交有效的诉讼主体身份证明及代理人授权委托书且界龙公司经过重新登记，两个“界龙公司”的注册号码分别为（略 ...

广东恒运律师事务所律师助理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地中华人民共和国海南省海口市X路X号。 负责人宋某某，总经理。 委托代理人杨运福， 律师事务所和广东恒运律师事务所保证，其分别得到被告和两原告不可撤销的授权，制作、签署和执行本协议。违反本保证的一方应对对方及其委托人因此而 ...

合议庭，进行了审理。 原告美利肯公司诉称：原告合法拥有中华人民共和国国家知识产权局于1999年7月14日授权公告的第（略）。X号发明专利权，该专利的 的权利要求13-20要求保护一种粉末澄清剂。原告发现第一被告山西化工所未经原告授权，以生产经营为目的，制造、销售专利产品成核透明剂tm-6；第二被告北京 ...

公司和黄某市食品总公司签订补充章程的，且在设立美宝公司时，美尔雅股份公司同意和授权慕尔丝宝公司以变更慕尔丝宝湖北公司为美宝公司的方式完成合营公司登记。 清算并予以解散，故慕尔丝宝公司主张终止合营合同的主张已不必要。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条第一款、第四条、第六条第一款、第二款、第三 ...

工商登记的个体工商户。这种名实不符的协议、做法，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》规定，合伙债务“由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产 被告与第三人签订的协议，李某系经过名典实业有限公司总经理刘某授权的大连二店的授权代理人，参加名典咖啡语茶加盟店，有权使用名典商标服务标章，因此 ...