所在单位或街X组织的意见。……”的规定。自己认为所犯错误只是违反了治安管理处罚条例第19条(二)、(四)项，违法事实后果轻微康造成任何重大损失， 。劳动教养决定和原审判决所依据的1982年国务院转发，公安部制定的《劳动教养试行办法》，属于履行限制人身自由的行政处罚法规，在1996年《中华人民共和国行政 ...

事发至今，被告对原告的损失未进行评估，而是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定决定不立案。现原告与王水西向法院起诉，要求追究 、起诉状、答辩状；3、有涉案物品价格鉴证委托书、鉴定结论通知书、林业行政处罚决定书；4、新郑市林业局情况说明；5、新郑市公安局不予立案通知书、新郑市公安局复议决定书 ...

15日,闽清县公安局对被告詹某某殴打原告黄某乙作出给予治安拘留7天的行政处罚决定,现该公安行政处罚决定书已发生法律效力。在公安机关处理期间,被告詹某某已 损失等其他合理费用。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效 ...

鉴于被告人吴某甲在法庭上认罪态度好，其行为与后果都具有酌定从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三第一款、第三百九十七条 罪，也已超过法定追诉时效期限的辩解亦是没有法律根据的，不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

工地某程，组织崔某某等村民堵工地某门，阻挠施工，因郑州市公安局中原分局将崔某某治安拘留后，工地某得以施工。 故意毁坏财物罪 2010年10月22日下午，被告人冯某乙 刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第某十五条第某款的规定，应当从重处罚。被告人冯某乙、宋某丁某系一人犯数罪 ...

中，被告人彭某甲均系从犯。 被告人雷某丙辩称，我的行为不构成犯罪，只应治安处罚。 辩护人孟某某提出，1、被告人雷某丙的行为不构成犯罪，即使构成犯罪，也 均未超过五年，没有超过追诉时效。因此，对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实和情节，对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 ...

，能委托亲属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。由于某被告人的犯罪行为给被害人造成了较大的经济损失，亦应依法承担民事 《全国人民代表大会常务委员会关于某惩危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二款、第五十三条 ...

，证据之间能够相互印证一致，足以认定，本院予以确认。 关于本案附带民事诉讼的诉讼时效问题。我国刑事诉讼法第七十七条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而 的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款 ...

、第二十三条、第三十一条和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定 ，应当从重处罚。 第三十一条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法 ...

给社会造成恶劣影响，没给他人身体造成损害，构不成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应免予刑事处罚。 经审理查明： （1）1998年12月被告人龚某甲在其哥被告人龚某乙的 机关即到过现场，但没有立案处理。因此，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款之规定，不受追诉时效的限制。辩护人的观点不能成立，不予采信。 ...