本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 x号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...
//www.110.com/panli/panli_23381226.html-了解详情
于本专利的优先权日，故可以作为涉案专利的现有技术来使用。二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条。根据《专利审查指南》（简称 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_23378959.html-了解详情
于本专利的优先权日，故可以作为涉案专利的现有技术来使用。二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条。根据《专利审查指南》（简称 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_23378787.html-了解详情
-3页、说明书附图第1页和说明书摘要的基础上作出的。 2、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条 本申请说明书附图中的第二个“图1” 期间，因此本案的审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_23012851.html-了解详情
的，因而，权利要求1不具有实质性特点，不具备创造性，不符合修改前《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定。 （2） 因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_23008546.html-了解详情
的，因而，权利要求1不具有实质性特点，不具备创造性，不符合修改前《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定。 （2） 因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_23008362.html-了解详情
日以前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定。鉴于已得出以上结论，专利 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_22996808.html-了解详情
的，因而，权利要求1不具有实质性特点，不具备创造性，不符合修改前《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定。 （2） 因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_22996405.html-了解详情
的，因而，权利要求1不具有实质性特点，不具备创造性，不符合修改前《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定。 （2） 因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_22996404.html-了解详情
要求保护的技术方案。因此，权利要求1不具有实质性特点和进步，不具有《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性。 （2 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_22988384.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务