诉讼主体资格；新乡市房管局的行政行为不存在侵害原告的继承权，也没有推翻新房局行字第X号决定书，是原告对法律的曲解。2006年耿××向新乡市房管局申请撤销 原告耿××、耿××、耿××与被诉具体行政行为即（x）号房屋所有权证之间无行政法上的利害关系，故原告耿××、耿××、耿××不具备本案原告的诉讼主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_25635835.html-了解详情
我作出劳教决定，严惩侵害了我的合法权益。 周口市劳教委在法定期限内还提交了豫政法督办（2008）X号督办通知，立案请示报告，史某甲劳动教养呈批报告及公安部 上诉人史某甲的主要上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_3758510.html-了解详情
结论不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2009年2月25日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理通知书，对原告提出的复议申请不予受理。 ，应依法予以维持。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论研究，决定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_236835.html-了解详情
设立了相应的罚则。因此，建设工程的竣工验收备案实质上具有强制性并对相对人产生行政法上的拘束力，是对工程质量结果的确认，符合具体行政行为的构成要件，具有 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销（略）人民法院（2009）株天法行诉初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_134257.html-了解详情
商标评审委员会是否应重新进行评审并作出重审决定、裁定没有予以明确的规定。但根据行政法原理，第X号裁定是被告依原告申请作出的具体行政行为，该裁定被部分撤销 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。成昌行公司提起行政诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_112857.html-了解详情
内部网显示包括原告姓名、肖像、年龄在内的一览式资料的诉讼请求，因原告不是该户籍的行政管理相对人，与该户籍没有行政法的利害关系，不享有对该行政行为的诉权，其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持 ...
//www.110.com/panli/panli_88868.html-了解详情
《工伤认定决定书》认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目的规定，判决：撤销 的目的被被上诉人阻止，而导致林聪辉对被上诉人进行报复。原审法院适用国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司对《工伤保险条例》第十四条第(三)项的规定的释义， ...
//www.110.com/panli/panli_55431.html-了解详情
商标评审委员会是否应重新进行评审并作出重审决定、裁定没有予以明确的规定。但根据行政法原理，第X号裁定是被告依原告申请作出的具体行政行为，该裁定被部分 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。成昌行公司提起行政诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_35846.html-了解详情
初始登记行为没有侵犯原告的合法权益，原告与被告为第三人颁证行为没有行政法上的利害关系，故起诉人颜某无原告诉讼主体资格。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告颜某的起诉。 本案诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_21380.html-了解详情
。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2009年8月27日，许昌市人民政府作出许政法办复不字【2009】X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理 清，主要证据不足，原告请求予以撤销，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_7735853.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务