共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会工作人员。 原告威士伯来源有限公司（简称威士伯 认为，威士伯公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许某告威士伯来源 ...

手段取得注册的行为”，是指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为以及基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的 宝商店经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

荣华公司并未提交证据证明争议商标的注册属于在申请注册时以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为；其次，虽然“花好月圆”商标在争议商标申请注册日之前已经 误认。故争议商标与引证商标未构成近似商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标 ...

。1991年9月16日南昌市X路旧城改造指挥部决定，圆形大厦工程由南昌市工商行政管理局(以下简称市工商局)开发建设。从1991年12月起，市工商局分别与东 全部投资款并赔偿该款同期同类贷款利息、损失的70％。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)顶之规定，判决如下： 一、 ...

共和国合同法》第四十一条规定确认格式合同的解释不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，判决如下： 一、维持湖北省高级人民法院[2001]鄂行初字第X号行政判决第一、三项； 二、维持湖北省高级人民法院[2001]鄂行初字第X号行政判决第二项中“ ...

其应当在正确认定事实的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，北京市第一中级人民法院判决：(一)撤销 的签名和盖章属实，且其签名和盖章是依法授权的官方行为。 证据12是菲律宾共和国外交部官员（略）.（略）签署的证明文件，该文件证明证据13中的（ ...

将之当作商标加以识别，因而不具备商标的区别作用，商标整体缺乏显著性。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款（三）项和第二十八条 。被告商标评审委员会在第x号决定中的部分认定有误，本院不予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告 ...

属于类似商品，两商标并存，不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定的相同或类似商品上的近似商标。 2008〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年6月23日受理本案后，依法组成合议庭 种或类似服务项目上的近似商标，并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 ...

和广东省相关部门授予的荣誉称号；1999年至2001年获得广东省、浙江省和河南省等地工商行政管理部门对其皮具商品上的注册商标的维权保护。2000年9月15日，增城市 广东苹果公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决： 驳回上诉， ...