，男。 委托代理人：黄某，重庆市某法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：中国某某银行股份有限公司重庆分行。 法定代表人：刘某，该行行长。 委托代理人：徐某 有效，且王某代偿贷款时，第三人愿意配合办理解抵押手续。 一审法院认为，我国不动产实行所有权登记制度，房地产权证是证明房屋所有权人的唯一合法凭证。 ...

长城公司大连办事处为索要欠款本金3700万元诉至原审法院。另查明，丹东电视机总厂抵押给中国工商银行丹东市支行振兴区办事处的X栋生产大楼、厂房，其中X栋房产房屋 我公司合法取得，否则房产部门也不会给办理过户手续。根据相关法律规定，不动产的权属以登记机关的登记为准。因此，长城公司大连办事处诉求的房产已经由 ...

是担保的一种方式。抵押物是指债务人或者第三人为债权人提供抵押担保的财产，包括动产和不动产。本案中，原告中行株洲清水塘支行与被告株洲中盛塑胶公司 ，判决如下： 一、由被告株洲中盛塑胶有限公司在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行垫款本金x.68万元及利息x.93元、2009年 ...

被告山东省金德利实业有限公司 被告山东黄河石化股份有限公司 被告何某 被告赵某 原告中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）与被告山东省金德利实业有限公司 以不动产（房产）作为本合同载明借款的抵押物。本合同自各方签章并依法设定抵押后生效。 1997年12月26日，何某（抵押人、甲方）与中国 ...

请求给付至本息清偿之日止)；原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。 原告中国农业银行佛山顺德北支行在诉讼中提交了如下有关 适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有 ...

请求给付至本息清偿之日止)；原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行在诉讼中提交了如下 应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有 ...

请求给付至本息清偿之日止)；原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行在诉讼中提交了如下 应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告 ...

，请求判令：解除原、被告双方于2003年5月5日签订的《个人购房抵押担保借款合同》；被告向原告退还正常贷款本金余额x.35元，并支付逾期本金4874 的法律解决合同纠纷，故本案借款合同纠纷应适用中国内地的法律予以解决。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的 ...

之日止)，合计x.51元；原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行在诉讼中提交了如下有关 应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告 ...

之日止)，合计x.89元；原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行在诉讼中提交了如下有关 应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告 ...