情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ，其中附件6为名称为染色机G、专利号为x.4的中国外观设计专利；附件7为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图 ...

就第x.X号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第8623决定。专利 ，其中附件3为名称为染色机D、专利号为x.8的中国外观设计专利；附件4为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰 ...

提出通讯地址的著录项目变更申请。2001年11月21日，国家知识产权局发布的专利公报公布了万某某变更后的通讯地址。北京欣路特科技发展有限公司(简称欣路 服从一审判决。 经审理查明，1995年，万某某向原中国专利局提出名称为“冲击式压实机轮”的外观设计专利申请，1996年5月15日被授予外观设计专利权， ...

提出无效宣告请求。其在无效审理过程中提交的对比文件为： 附件2，中国发明（略）专利公报，该专利的授权公告日为1993年5月26日，该专利说明书 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慧某( ...

原告罗某欧洲公司(（略）.A.)诉称，2001年8月31日，原告向中国知识产权局申请名称为“带有侧缝的鼠标”、申请号为“（略）.4”的外观设计 、后视图、俯视图、仰视图。但被告深圳市桑佛劳实业有限公司没有提交许可专利的专利公报、专利年费收据。 苏州罗某电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业有限公司( ...

斯金铝业有限公司的真实存在；附件1－6中的《工作记录》和照片证明现场拆卸中国工商银行秦皇岛分行相关房间的窗户并取得X号型材；以上证据相互印证，形成了从 专利不符合专利法第二十三条的规定。大邱庄铝厂提交了2份证据：本专利公报复印件；x.X号外观设计专利公报复印件。在口头审理中，大邱庄铝厂补充认为本专利不 ...

份附件作为证据：附件1：“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利公报；附件2：第x号中国发明专利公报；附件3：慧鱼公司技术资料节选复印件；附件4： 板材锚栓FZP产品许可证”复印件，该复印件包括德意志联邦共和国公证机关公证文件的复印件。 专利复审委员会于2002年8月27日就慧鱼公司提出的宣告“石材、陶瓷用锚 ...

份附件作为证据：附件1：“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利公报；附件2：第x号中国发明专利公报；附件3：慧鱼公司技术资料节选复印件；附件4： 板材锚栓FZP产品许可证”复印件，该复印件包括德意志联邦共和国公证机关公证文件的复印件。 专利复审委员会于2002年8月27日就慧鱼公司提出的宣告“石材、陶瓷用锚 ...

律师。 委托代理人吴海寅，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 的排气孔分别封装于一个较大的圆孔和一个较小的圆孔内。 附件2、中国外观设计专利公报x，该外观设计的名称为“灯管管座的壳体”，专利号 ...

情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 2002年8月6日申请的涉及染色机产品的中国外观设计专利，其中附件3为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、 ...