，在合营期限内，合营公司不得减少其注册资本；合营公司为中华人民共和国法人，受中国法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的 第一被申请人为达到其独占合营公司经营成果，排斥申请人在合营公司中的合法地位，侵占申请人的合法权益之目的，以各种手法，结党营私、培植亲信、排斥异己，转让 ...

，其债权债务由中国人民银行指定中国建设银行托管。原中农信公司及其金融性分支机构诉讼主体地位由中国建设银行承接。 广东建行不服河南省高级人民法院的上述经济判决， 执行；二审案件受理费（略）万元，由双方各半承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即与判决书具有同等 ...

农业银行乌鲁木齐兵团分行五星路支行；1998年12月8日，中国农业银行兵团分行执行中国人民银行新疆分行新银(1998)X号文批复精神，将山海新疆总部有关贷款业务由 支行在本案中债权人地位的取得符合有关法律规定。被告举证的其与金盛公司间《联营草案》，因该联营关系与本案所涉法律关系属不同的法律关系，故联营 ...

批准，不能在我国投资设立合营企业，也无权获得合营企业的股东地位，隐名出资人不能取得法律认可的出资人地位。股权转让协议至本案一审法庭辩论终结前仍未经批准， 本判决生效之日起十日内给付。若逾期履行，则按中国人民银行规定的外汇贷款逾期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，由原告郭某某负担 ...

不应由法院审理，所以我们与本案借款合同之诉没有任何关系，不具备第三人的法律地位，不应参加到本案诉讼中来，更不应承担任何责任。 第三人广饶建 ，亦不应当承担相应的法律责任。请求法院裁定第三人广饶建行退出本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1，中国建设银行人民币资金借款合同1 ...

，（略）号借款合同及贷款转存凭证。以证明建行绍兴县支行与大和纺织厂设立借贷法律关系。 3．1998年10月30日保证合同，以证明纺织公司为大和纺织厂的上述 起十日内付清。自1999年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行的有关规定计付，利随本清。 二、被告绍兴市纺织公司对上述债务承担 ...

非现实利益，是专属人身保险合同的法律特征之一。本案所涉卖方某贷保险属财产保险的险种之一，浦发银行在本案保险单项下的受益人地位相当于财产保险合同的被保险人。 偿付自1999年7月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以（略）.19美元，按中国人民银行美元贷款法定逾期利率计付)。于本判决生效之日起十日内 ...

应当承担次要责任，本院认为以承担损失的30%为宜。由于双方系储蓄存款合同的当事人，在法律地位上是平等的，应获得平等的法律保护，濮阳县农行主张应从维护社会、 后十日内支付韩某存款x元及利息(利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2008年10月15日至本判决确定的给付之日止)。 如果未按本判决指定的 ...

地产公司承担。 被告华融信托公司答辩称：华融信托公司原为中国工商银行信托投资公司，根据中国人民银行的批复，1996年11月29日变更为华融信托公司。2000年 《还款协议》及《还款协议之补充协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定应为有效，当事人均应严格履行。第三人惠邦地产公司除偿还 ...

罚息（自二○○五年三月十一日起至贷款还清时止，按中国人民银行相关规定计算）；二、金灿水公司对祁某的第一项债务承担连带保证责任；三、金灿水公司承担 证据证明金灿水公司与工行西客站支行签订的保证合同系不真实，但因金灿水公司在工行西客站支行诉请的借款合同中处于担保人的法律地位，且其与工行西客站支行之间的保证 ...