45岁，汉族，北京实现者律师事务所律师，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国工商银行北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街X号。 负责人牛某某，行长。 委托 提供的数据作出的相应处理”，还包括在处理因机器故障产生的纠纷时，银行负有举证责任的含义。原告关于“如机器故障造成差错应以持卡人提供的数据为准 ...

查明：1993年3月1日四川省长江企业(集团)股份有限公司(以下简称长江股份)向中国工商银行四川省分行国际业务部(以下简称国际业务)部出具《不可撤销担保函》载明：我公司 担保责任”。嗣后，国际业务部与蜀鹏公司签订了多份《借款合同》，国际业务部发放贷款后，蜀鹏公司都已如期归还。1997年3月31日中国 ...

略）。 委托代理人：严懿，广东卓信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国工商银行广州东湖支行。住所地：广州市X路X号。 负责人：李某某，行长 某，行长。 诉讼代理人李某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国工商银行广州吉祥支行。住所地：广州市X路X号。 负责人：朱某某，行长 ...

商厦X室(系“虹口代理处”办公室)办理存款业务，并取得编号为（略）的“中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单”一张，该存单载明：户名为原告、存款金额 。 (四)“金润公司”因未某理年检手续，于1998年8月被上海市青浦县工商行政管理局吊销营业执照。“金润公司”的开办单位为本案第三被告。 以上事实， ...

58平方米，房屋所有权证号中区字第（略）号，国有土地使用权证号渝中国用(98)字第X号]的自有办公楼作为抵押，并已办理登记。现已超过1996 当庭确认。 根据上述当事人提交的有效证据及当事人的法庭陈述，构成如下事实: 原告中国工商银行重庆市X区支行与被告重庆化学工业供销公司于1995年5月29日签订《 ...

邓某口头辩称:1、原告国通支行不是本案借款合同出借人，出借方系中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)，出借人转让债权未通知债务人，转让无效， 本院作为合同履行地法院，对本案行使管辖权。根据涉案合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因邓某是否构成违约、 ...

和地产有限公司书面、庭审答辩称:1995年4月24日，兴和地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同，贷款金额 ，国际业务部对此有不可推卸的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工 ...

称:“收到贵行送来的武汉广场业主拖欠按揭贷款本息催收通知”。 另查明，中国工商银行武汉市分行于1993年6月26日经国家外汇管理局批准并领取《中华人民共和国 借款合同因未确定审查贷款文件的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性 ...

称:“收到贵行送来的武汉广场业主拖欠按揭贷款本息催收通知”。 另查明，中国工商银行武汉市分行于1993年6月26日经国家外汇管理局批准并领取《中华人民共和国 借款合同因未确定审查贷款文件的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性 ...

称:“收到贵行送来的武汉广场业主拖欠按揭贷款本息催收通知”。 另查明，中国工商银行武汉市分行于1993年6月26日经国家外汇管理局批准并领取《中华人民共和国 借款合同因未确定审查贷款文件的范围，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性 ...