综上所述，本院认为，原告张某某以其所有的车辆向被告平安保险莆田公司投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因交通 x.4元。 本案受理费人民币681元，原告张某某负担13.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担667.47元。 如果未按本判决指定的期间 ...

盗抢险，自焚损失险，不计免赔特约条款。保险期限自2007年9月28日起至2008年9月27日止，商业险的保险费合计为8302.77元。合同还 （集团）有限公司赔偿保险金和相关费用合计x元。 案件受理费5450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。先由原告垫付，待执行本判决时一并返还 ...

其所有的京x宝马轿车投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任险、玻璃单独破损险、车身划痕损失险等险种，其中车辆损失险的新车购置价和保险金额 条、第二十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付张某某车辆损失险理赔金二万二千三百二十四元 ...

上诉人理赔所依据的是双方订立的合同条款的当时还生效的《中华人民共和国道路交通安全条例》及《道路交通事故处理办法》，该保险属于第三者责任的商业 ，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 本案二审受理费1110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗睿 代理审判员林 ...

.75元-交强险理赔30902.40元)×50%]。因原告付某仅提出要求被告平安财保公司在交强险范围内进行赔偿的诉请，被告杨某要求被告平安财保公司就商业险 的解释》第一条第一款之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告付某医疗费、误某、护理费、交通费 ...

余款x.39元根据原告赵某与被告黄某甲次要与主要责任的事故认定，结合商业险保险条款的约定，本院确定双方按三七比例分担，即原告自行承担x.12元，被告 390元，以上共计x.39元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告赵某交强险保险金x元，商业险保险金x.27元，扣除被告黄某甲已垫付 ...

.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决书生效后十日内在第三者强制责任保险赔偿范围内赔偿原告刘某110,000元，在商业险第三者责任险赔偿范围 险，即便精神损害赔偿为交强险保险条款中的免责条款，上诉人亦可依据商业险向原审被告索赔精神抚慰金。故一审判决赔偿精神抚慰金正确，应予维持 ...

）北民二初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人冯某某对上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1990元（被上诉人已预交） ，冯某某向平安保险公司购买的机动车辆保险险别为保险金额为20万元的车辆损失险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔条款。 再审综合 ...

高学文，江苏法舟（略）事务所（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人通威股份有限公司无锡分公司（以下简称通威 按照本合同的规定负责赔偿。基本险不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险的事故责任免 ...

财险焦作公司应当对程某某损失进行理赔。平安财险焦作公司上诉称根据双方签订的商业第三者责任保险合同第十二条规定，保险车辆方负主要事故责任的， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 代审判员田 ...