X号 上诉人(一审被告)：云南宇邦房地产经纪有限公司。住所：昆明市X路汕头大厦。 法定代表人：刘某，系董事长。 诉讼代理人：王强，系北京市昌久律师事务所昆明 填有宇邦公司名称，其它有关保证内容的条款均为空白，但被告宇邦公司法定代表人在保证人栏签字并加盖了公司公章，根据法律规定“主合同中虽然没有保证条款 ...

X号 上诉人(一审被告)：云南宇邦房地产经纪有限公司。住所：昆明市X路汕头大厦。 法定代表人：刘某，系董事长。 诉讼代理人：王强，系北京市昌久律师事务所昆明 填有宇邦公司名称，其它有关保证内容的条款均为空白，但被告宇邦公司法定代表人在保证人栏签字并加盖了公司公章，根据法律规定“主合同中虽然没有保证条款 ...

人（一审被告）：云南宇邦房地产经纪有限公司。 住所：昆明市X路汕头大厦。 法定代表人：刘某，系董事长。 诉讼代理人：王某，系北京市昌久律师事务所 其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理委员会的批准下实施，中国建设银行股份有限公司完全继承了原中国建设银行 ...

号 上诉人(原审被告)：上海机械进出口(集团)有限公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：沈某某，该公司董事长。 委托代理人：王东，中国工商银行分行法律 最后，即使按照上诉人的逻辑，上诉人在上海兑付借款，但鉴于被上诉人均通过中国银行总行营业部在北京收到上诉人偿还的利息，上诉人偿还借款利息的履行地应 ...

原告，原审反诉被告）北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人尹志军，北京市联法律师事务所律师。 委托代理人 的相应源程序进行比较，得出的结论是：以上不完全相同的程序行及注释行约占总行数的25%以上。 本案一审中，姚X申请对海淀案中《技术鉴定报告书》 ...

原告，原审反诉被告）北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人尹志军，北京市联法律师事务所律师。 委托代理人 的相应源程序进行比较，得出的结论是：以上不完全相同的程序行及注释行约占总行数的25%以上。 本案一审中，姚X申请对海淀案中《技术鉴定报告书》 ...

原告，原审反诉被告）北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人尹志军，北京市联法律师事务所律师。 委托代理人 的相应源程序进行比较，得出的结论是：以上不完全相同的程序行及注释行约占总行数的25%以上。 本案一审中，姚X申请对海淀案中《技术鉴定报告书》 ...

原告，原审反诉被告)北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人尹志军，北京市联法律师事务所律师。 委托代理人 上记载的相应源程序(即ARTP)不完全相同。不完全相同的程序行及注释行约占总行数的25％。由于上述具体比较结果作为该鉴定报告的附件一仅提供给 ...

-101嘉发商业中心X楼B室（Flat/RMB,4/F,x,99-x,x,x）。 法定代表人李某。 被告景轩大酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区X路 人中国银行提起诉讼收回被告人公司向其抵押之物业。被告人公司的其中一名董事辩称其代表公司签署抵押合同时未有细阅文件内容，故其签署无效。这项抗辩 ...

原审被上诉人(一审被告)：山西省机械进出口公司，住所地：山西省太原市奶生堂X号。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原审被上诉人(一审第三人)：惠州汇泉实业 连同汇泉公司指令的另一笔500万元，共897万元，通过中国银行总行汇至五矿上海浦东公司在中国银行上海分行的帐户。 本院认为：金属公司与机械公司、 ...