上诉称：民权县水利局依照《招投标法》的规定，对到期水面进行公开招投标，为防止恶意串通报价，制定了最高某价和最低限价，庞某某对此方案并无异议，因其报价超过 原判，依法改判。 郭某某上诉称：郭某某按照民权县水利局的要求，参与涉案水面的投标，并在中标后与民权县水利局签订了承包合同，缴纳了承包金，且已实际履行 ...

中华人民共和国招标投标法》规定，关系到社会公共利益的基础设施项目，应当依法进行招标投标。鲁大公路滑坡治理工程属于道路基础设施建设，且总工程造价达200余万某 无证据证明其明知项目经理部无资质和无权限代表衡阳某桥公司而与林某恶意串通，故龙某某有理由相信项目经理部有权代表衡阳某桥公司与其签订合同，因此项目 ...

、荒滩等农村土地，通过招标、拍某、公某协商等方式承包，并应当签订承包合同。双方恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，应为无效合同。孙某甲、孙某利与三旺 9月10日，涉案土地进行公某招投标，官厂乡X乡司法所均派人参加，李某乙公某投标并中标，新一届村委会产生后对李某乙的合同进行了追认，故李某乙的合同为 ...

施工合同管理办法》第12条“工程价款应以定额和相应取费标准作为指导价格，通过招标投标和双方协商合理取定合同价款，并按合同约定对价款进行适时的调整”的规定。本案 约定，对缔约者有约束力。教体局、靖宇小学没有提供受欺诈或重大误解，当事人恶意串通的证据。本案既使存在教体局、靖宇小学辨称的可撤销或变更的情况， ...

倍返还定金x元。 被告辩称：1、2008年5月16日，被告在新乡县X路局以公开投标的形式，以x元购得该局一批设备，约定将货款一次付清后七天内将设备拉走 ，原告支付的定金不应返还。原告为达到向被告追偿定金之目的，与其朋友王保锋串通，人为的制造一份所谓双倍返还定金的获嘉县法院判决书在本次诉讼中不能作为证据 ...

，拟证明第三人绥宁县土地开垦整理中心的基本情况。 4、致建设单位的函、投标书、法定代表人证书、授权委托书、蒋洪的身份证、开标一览表（均系复印件），拟 被告协商。拟证明证人明知原告报告上的数据不真实还签字认可，说明证人有与原告串通损害被告利益的行为，原告出示的该份报告不能作为定案依据。 原告的质证意见为 ...

房尽力承包的约600-700亩土地提前以底价30万元进行公示、招标。招、投标当日，无人竞标成功。后原、被告于2006年9月21日签订《土地承包协议书 的每亩230元的风沙源林业补助款由原告领取，故原告以村委原经手人与被告串通大幅降低承包费损害集体利益为由请求合同无效，理由亦不能成立。被告辩称原、被告 ...

程序办理。汤阴县建设局颁发的两证与事实不符，该房屋是我与元某某共同投标投资，两上诉人恶意串通把属于我使用的土地颁发给元某某，侵犯了我的使用权、通行权和 两证与事实不符，该房屋是我与其共同投资建造的，一审第三人与汤阴县建设局恶意串通把属于我使用的土地颁发给一审第三人，侵犯了我的使用权、通行权和优先承包权 ...

违反法律的禁止性规定的情况下，都应当有效。第三人认为原、被告间有恶意串通损害第三人利益的行为，因未提供相应的证据证明，原、被告也否认该事实 ，重庆公司是针对某类工程的入围谈判，招投标是针对某一具体工程事项的招标和投标行为。 本院二审查明:本案由江西公司于2005年11月23日向重庆市黔江区人民法院起诉 ...

，大东海公司在设立之前以天人公司名义参加大东海建设项目竞标，将８００万元投标保证金转入三亚市建设局专用账户。该８００万元中天人公司出资５５０万元占６８．７５％ 未能查明上诉人真实出资及大东海公司真实盈亏情况。２、一审法院据一份恶意串通而编造的虚假验资报告认定上诉人出资为１３８万元，与事实不符。３、一审 ...