月7日，一审法院把审理本案的独任庭转为合议庭，合议庭审判长温坚坤、主审法官邬青山、审判员吴某明，但在11月7日合议庭开庭审理本案时，审判长温 梁某甲的债务，债权债务关系非常明确。所以一审法院的上述认定是错误的，是一审法官没有认真细致审查阅读遗嘱或没有前后联系去认真分析遗嘱内容所致。综上所述，上诉人诉请 ...

，上诉认为原审判非所请，程序违法，认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审。理由是：1、上诉人与被上诉人因直接产生的债权纠纷提起的诉请，原审法院在诉讼 最高某民法院关于审判人员回避制度的规定，且本案原指定该院另一审判人员审理，主审法官插手他人办理案件，违反最高某民法院的五条禁令，程序违法，应发回重审 ...

公司的违约责任，原审未予认定，适用法律错误。3、原二审审理程序违法，主审法官应当回避而没有回避，缺席判决没有合法送达，请求再审改判，支持其诉讼请求。 鑫 购材料，决算时下乙方工程款。上述《补充合同》《补充协议》的相关规定是在履行主合同的过程中双方对付款方式、材料采购等问题作出的具体约定，并未变更主合同 ...

8月28日作出(2009)平民终二字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。鲁山县人民法院重新审理后，于2009年11月19日作出（2009）鲁民初字第X 经立案调查并未发现有虚假的行为。为此，一审法院认定工程有虚假之嫌系主审法官的主观臆断和空穴来风。3.上诉人出具的欠款字据，其上面不但有被上诉人单位加盖 ...

予以采信。 5．当事人陈述。安源区人民法院2000年9月22日民事审判庭审笔录：“……审：被告能否提供原始协议周某某答：不知道。许某某答：我要回去找一下 人民共和国民事诉讼法》规定相违背”的上诉理由，本院认为，该电话记录属审判机关主审法官与有关部门内部交换意见，不应在庭审质证。本院对该电话记录不作证据 ...

负担。 颜某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审程序违法。1、原审主审法官在5月9日庭审期间称“双方的具体辩论意见在庭后三天内以书面形式 康复治疗，共花费治疗费（略）元错误等，属其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六 ...

人愿为巍伟公司与债权人所签的借款合同(借款的种类、数额、借款使用期限详见主字1998年第X号借贷合同)进行担保。1998年3月17日，太原市银海城市 上述民事判决，向本院提起上诉称：证人参加庭审过程并将证言作为定案依据和主审法官提出鉴定而未进行鉴定，属程序不当；担保人完全符合担保法规定的贷款担保主体， ...

上诉人（原审被告）林某。 委托代理人李俊峰，河南智翔律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审原告）王某。 委托代理人杨某乙。 上诉人林某与被上诉人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2011）洛龙古民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， ...

手拿马扎向王某甲的头部猛击数次，致使王某甲的头部被打伤，连上前制止的主审法官的脸部也被杜某某的马扎划伤；在法庭门口的西侧约二米处，杜某甫的大 、弟媳一同过来动手。被告看到原告要打自己的父亲，便用马扎挡了几下，不小心碰到了法官。原告的眼镜可能是自己动手时掉下的。当时双方均被行政拘留10日，罚款500元。 ...

都因圣塔集团提出赔偿x元的无理要求再遭拒绝。3、本案受理后，原审法院主审法官到圣塔集团交涉放车事宜未果，后由原审法院民二庭庭长带队第二次到圣 车，圣塔集团采取种种非法手段阻止法院执行公务，最后甚至拨打110，叫来公安人员企图干预法官正常办案。可见上诉人要回车辆谈何某易。4、圣塔集团对赔偿数额漫天要价， ...