判令被告中信公司向原告黄某某返还人民币20,000元。 原告黄某某为证明其答辩主张,向本院提供证据材料如下: 1、《香港永久性居民身份证》,证明原告黄某某的 原告黄某某认为系争协议存在显失公平、重大误解的事由,应当予以撤销的主张是否成立。 原告黄某某认为,首先,2001年1月至2002年5月期间其仅为 ...
//www.110.com/panli/panli_80587.html-
了解详情
主张提前两天放贷所增加的利息损失。尤某某的该项主张是否成立,必须要以上海银行上工支行违反合同不履行相应义务为前提条件。按尤某某与上海银行 审核通过,作为抵押权利人的被上诉人已无贷款风险。2、关于上诉人尤某某据以主张被上诉人构成违约责任的合同条款,其制定本意是为了维护被上诉人的贷款资金安全,属于被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_65593.html-
了解详情
在于被告主张的原告违反《商标转让协议》第五条的主张是否成立。 首先,原告已履行了关闭水厂、拆除设备的义务。《商标转让协议》约定,被告于签订协议当日即付 证据证明原告拒绝与其磋商,且设备仍在原告仓库内,故被告以此对抗原告的诉讼主张也无事实和法律依据。 综上所述,原告拥有要求被告给付尚余的商标转让费(略) ...
//www.110.com/panli/panli_63959.html-
了解详情
控侵权产品并不构成对系争专利的等同侵权。元大公司关于其他不完全相同的对应技术特征构成等同的主张是否成立已不影响本案的侵权判定。 为评价专利技术方案是否 认定的专利技术方案的发明目的是两个并不完全相同的概念。为评价专利技术方案是否具有创造性,针对不同的对比文献,可以有不同的发明目的(要解决的技术问题)。 ...
//www.110.com/panli/panli_35007.html-
了解详情
》和《合作协议书》的约定履行了各自的合同义务;二是建材研究院的反诉主张是否成立;三是布鲁莱德公司的经济损失应如何赔偿。本院评判如下: 关于建材 向建材研究院支付第一笔技术转让费20.1万元和将64.8万元的技术转让费注入双方约定成立的公司以及建材研究院向三英公司交付技术资料的时间进行了具体约定。从双方 ...
//www.110.com/panli/panli_34290.html-
了解详情
韦某的身份关系如何2、被告在履行合同过程中是否尽到了安全保障义务3、原告的各项主张是否成立如果成立,应如何确定赔偿义务人 经本院审理查明:2011年 系夫妻关系,但并非本案旅店服务合同的当事人,原告以违约为请求权基础,还主张周X承担违约责任,与合同相对性原则不符,本院不予支持。 参照2011年广西交通 ...
//www.110.com/panli/panli_34657678.html-
了解详情
合同内容及保险事故发生并无争议,争议的是本案所涉保险车辆燃烧所造成损失的事故是否属车辆损失险的赔付范围,上诉人所持被上诉人并未投保自燃损失险,该保险车辆不属车辆损失险理赔范围,不应予以理赔的主张是否成立的问题。 被上诉人投保的车辆损失险中,约定有“因下列原因造成保险车辆的损失,本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html-
了解详情
之外,对其他部分内容予以确认;但是原告与被告刘XX、刘XX之间抵某合同是否有效,由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘XX 诉争焦点如下: 一、原告所诉要求被告刘XX支付借款本金、利息的诉讼主张是否成立 如意信用社为原告下属分支机构,具有十万元以下的放贷资格,其于2008年12 ...
//www.110.com/panli/panli_29673526.html-
了解详情
合同关系于2009年5月6日解除。二、对闫某乙的各项请求主张是否成立的分析认定:1、本案中,双方已达成协议,河南现代交通工程有限公司按 。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点是:河南现代交通工程有限公司是否应当支付闫某乙工资5096元和经济补偿金8732元 本院查明事实与原审法院查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_24108650.html-
了解详情
达到的证明目的有异议,本院认为符合证据的形式要件和实质要件,予以确认;至于是否能达到各自证明目的,本院在后“本院一节”中予以阐述。对本院出示的相关 焦点:原告在被告取得的安置房屋以及动拆迁取得的相关利益中是否享有继承权利份额,原告的主张是否成立。 本院认为:被告拆迁取得的安置房屋以及相关利益系动迁部门 ...
//www.110.com/panli/panli_8483777.html-
了解详情