的在先商标指定商品于不顾，不承认原告的在先权利，是事实认定错误。引证商标与被异议商标已经长期共存，并无消费者造成误认的事实发生，而且原告与第三人的主营业务各不相同，不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。此外，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对类似的第（略）号商标异议案件作出了与本案安全 ...

行政处罚决定书、责令改正通知书、现场检查笔录等；4、联塑某司2006-2009年广告合同清单、广东公诚会计师事务所执业证书、营业执照及其对联塑某司2006-2008年主营业务销售额审核确认证明等。 针对联塑某司的上述争议理由，洪炎新答辩称：1、争议商标系其精心设计独创的合法注册商标，联塑某司称争议 ...

6月23日陈某在“承诺书”上签字确认，该承诺书载明：“本人陈某于2011年6月14日从达达美术工作室离职，自离职以后半年内不开展与达达美术工作室主营业务类型（少儿美术培训）相同的业务”等内容。 2011年7月4日，陈某向武汉市X区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年9月13日在仲裁开庭庭审过程 ...

也没有提供任何证据证明其字某符合企业知名字某的条件。相反，被上诉人的注册资本仅为888000元，从工商部门调取的被上诉人的年检材料体现2006年主营业务收入仅为123万元左右，营业费用仅为6327元；2007年销售收入仅为189万元，营业费用仅为2021元。通过这些证据来看，被上诉人也根本不具备 ...

2002年2月12日至2003年2月1日。一审法院对上诉人庭后提交的补充证据不予认定，是错误的。2、商祺公司自1999年设立，就以金丝猴产品的销售某为其主营业务，这一业务占了公司全某业务的70％以上。二、一审法院遗漏事实未予查明：1、上诉人韦某与商祺公司的关系。本案上诉人韦某于1999年成立商祺公司 ...

关联，本院予以采信。证据3系有关单位依据职权制作的书证，来源合法，真实客观，与本案有关联，本院予以采信。证据4系具有司法鉴定资质司法鉴定机构依职权和主营业务制作的公文书证，来源合法，真实客观，与本案有关联，本院予以采信。证据5系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，真实客观，与本案有关联，本院予以 ...

，原告照片没有。三、原告损失计算不符合当前市场交易价格，目前同等规格的网络数码图片的交易价格仅为10元至140元不等，与原告主张的价格相去甚远。四、被告主营业务与该图片无相关性，未因该照片获取额外利益。五、如果侵权成立，被告主观过错较小。对于要求他人帮助建设网站的一方，被告不可能对网站上的每一张照片 ...

证明其索赔数额，还提交了如下证据： 1、合纵公司2007年至2009年度报告，载明2009年度利润总额（略）.11元、净利润（略）.88元，其中“主营业务收入成本-按产品分类”一栏中载明故障指示器（略）.69元；2008年度利润总额（略）.28元、净利润（略）.54元；2007年利润总额（略）.99 ...

，因此原告方的损失不应当只按这两个月来计算。从被告提交的2009年12月的损益表可以看出产品销售总收入为x.05元，与现在转让给原告以后，原告的主营业务收入比较就相差将近10万元。刚才被告也认为原告确实存在亏损，因此原告认为如果要按此计算的话，应该把每个月都拉出来计算损失。对本院向派出所调取的调解书 ...

盐化公司，由神马汇源公司直接对天源盐化公司结算，但因被告神马汇源公司无人接受，该封邮件被退回。原告天源盐化公司是原告中盐皓龙公司的全资子公司，二原告主营业务均为生产盐，统一安排生产、销某、发货和运输，统一结款。原告中盐皓龙公司最后一次给被告神马汇源公司开票时间为2008年7月24日；原告天源盐化公司 ...