的，保险公司免赔。综上我公司对本案交通事故不承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告淮北财保公司经本院合法传唤未到庭，其向本院提交 X路北边电线杆，造成两车损坏、电力设施受损、魏某某受伤、豫x号机动车驾驶室乘客、原告近亲属陈某燕死亡的交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队认定，魏 ...

主体；二、亳州支公司应当支付车辆损失险的金额；三、亳州支公司应当支付车上人员责任险（乘客）的金额。 本院认为，一、关于周某某是否是本案适格诉讼主体的问题。 保险车辆皖x车辆已超载，故符合合同约定的增加免赔率的情形，故应按照约定计算保险赔偿金额。另亳州支公司认为，依据车辆损失险第十九条的约定：“保险车辆 ...

19日，原告的驾驶员马威驾驶原告的豫x客车在湖南省茶陵县发生重大翻车事故，造成乘客孟天平、张保国二人死亡、李冬花等34人不同程度受伤，该事故经 财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生校后十日内向原告支付保险赔偿款x.01元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未在本判决指定的期间履行给付义务， ...

市运公司赔偿金x.82元未付。联合财险公司辩称扩大的医疗费，续医费不属于保险赔偿范围，故在理赔时予以扣除，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条 财险公司的辩称缺乏法律依据，对此辩称不予采纳。联合财险公司应在责任限额内支付四乘客保险赔偿金x.82元。市运公司要求联合财险公司支付张进军的车辆损失x元， ...

等候放行时，被贾建军驾驶的豫x号客车追尾碰撞，发生导致于某某及其他乘客受伤的交通事故。本事故经亳州市公安局交通警察支队高速二大队处理认定豫x号客车 认定无责任，那么上诉人基于某责任在责任险中就不应当承担任何保险赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人x.56元错误。请求撤销原审判决第一项内容，依法予以 ...

北向南行驶的豫x号出租车发生交通事故，致原告车辆损坏，并致原告车上乘客郭晓芳受伤。经平顶山市公安交通警察支队新华大队事故认定书认定，被告王某甲负 财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在王某甲所参加的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 ...

在被告中财保安宁支公司只投保了第三者险，而原告在事故发生时是拖拉机上的乘客，原告的相关经济损失不属交强险的承保范围，所以被告中财保安宁支公司 适用法律错误。按商业第三者险的合同约定，被上诉人陈某某属于第三者的范围，保险公司应当承担保险赔偿责任。故请求二审法院：依法撤销原判，判令安宁市市容环境卫生管理站 ...

造成本次事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在重大过错。黄某等受伤乘客没有与本次事故发某有因果关系的违法行为和过错。贵港市公安局交通警察支队一 三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿6905.54元给原告黄某。 二、驳回原告 ...

路同心苑红绿灯处时，与张某驾驶的渝x号货车侧面相撞，造成蒙x号轿车上的乘客李某、李某、李某和渝x号货车上的驾驶员张某、乘客原告、邵某 故中国某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，由张某和罗某、文某甲按其在本次交通事故中的过错程度向原告赔偿 ...

，在政府的要求下和交警部门的努力调解下，与朱丽等11名乘客达成赔偿协议，共赔偿朱丽等11名乘坐人和郑某恩共计x.75元（其中朱丽，在 元。该费用其项目范围并未超过法律规定，被告永安财险理应按约定在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付，被告永安财险拒绝赔付不符合相关法律规定，具有严重过错，原告运输 ...