与协议无关某款费x元。 在被上诉人完全支付清了土地转让价款等全部的款项之事后，这样才于2008年8月7日，买卖双方又再经由以上诉人作为转让方的全权代表与被上诉人 某乙才将涉案土地转让给案外人彭泰。但是，一审法院仅凭事后黄某戊与彭泰私下签订的《合作开发协议》、《协议书》和《声明》就认定彭泰的付款行为就是 ...

，时间为2009年4月1日前。2009年6月18日，双方在丹东市公安局经侦支队私下协议乙方（李某）同意支付甲方（林某）人民币127万元。2009 公安机关不再追究乙方责任。” 本院二审认为，本案双方主要争议的焦点是2009年6月18日签订的“协议书”是否为该买卖合某最终协商结果，债权债务是否一次性结算 ...

共同拥有一房地产，2009年7月，被告马某、宋某乙不顾我的反对，私下签订买卖协议，将此房地产进行买卖，我对该房地产拥有部分产权，被告宋某乙未经我同意，无权 权益，现起诉某求确认二被告签订的买卖协议无效，并返还房地产。 被告马某辩称，我与宋某乙所签的房屋买卖合同合法有效，有双方买卖协议，且有宋某乙外婆所 ...

证据足以证明大正房产经纪公司未为上诉人提供居间服务，上诉人的房屋买卖不是大正房产经纪公司介绍成功的，大正房产经纪公司未出示任何证据证明为上诉人提供了 上诉，维持原判。 经审理查明，原审查明的基本事实无误。 本院认为，金某某与大正房产经纪公司签订的“中介服务合同”是双方的意思表示真实，不违反法律、法规的 ...

款的规定，判决：“由金某某和李某甲协助李某乙办理双方签订的《房屋买卖合同》中有关房屋产权的登记手续。”案件受理费8660元由金某某和李某甲负担。 上述 书面授权任何人的情况下，上诉人金某某与被上诉人李某乙就私下签订了《房屋买卖合同》。一审法院错误认定李某甲在诉讼中未主张其提出过异议并举证加以证明，故 ...

，且某项已全部付完。根据合同第三条第一款约定视作本公司成功销售的房屋，故被告应支付本公司销售代理费476100元。本公司多次要求被告支付该款， 储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市分行订立的《商品房买卖合同》是否是自某销售的，原告是否能依合同提成；根据原、被告双方签订的《XX大厦项目独家全程策划销售委托 ...

本次交易的定金（若买卖双方另签订买卖合同，则以约定的定金为准），此定金可冲抵房款和中介服务费；如卖家不同意上述条件或不能达成协议时，此意向金 ,与人们的生活常理不符,不应采信。综上,上诉人提供了房屋买卖居间服务,被上诉人利用从上诉人处获得的房源信息,以其妻子某名义与房主成交,应认定为被上诉人在上诉人的 ...

某某大厦的全部物业。2010年4月28日，被告某某公司在未通知我公司的情况下，强行私下将某某大厦一层105、106、107、X号商铺（四间商铺总面积 签订的《商品房买卖合同》是否能进行提成的问题。原、被告双方签订的合同约定甲方不得自某销售或委托第三方销售，若违反约定自某销售或委托第三方销售的房屋，视作 ...

A机电科技有限公司（以下简称A公司）与被告上海B电器有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。先由审判员杨琼 电器的代理权。 本院认为：原、被告签订的《上海市×××区商住发展项目厨房电器产品购销协议书》是双方真实意思的表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均 ...

认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案争议的房屋是被上诉人肖某乙与上诉人张某某及其妻齐晓茹就房屋买卖协议经过反复协商，齐晓茹积极参与密切配合， 上诉人张某某与被上诉人肖某乙于2005年8月5日签订的《房产交易成立确认书》，双方当事人意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事 ...