》第十四条规定：棉花经营者向用棉企业销售棉花，交易任何一方在棉花交易结算前，可以委托专业纤维检验机构对所交易的棉花进行公证检验；经公证检验后，由专业纤维 依据及法律依据而不予支持。 四、关于本案合同是否应予解除问题。在本案的买卖合同中，因康瑞公司少交货及与合同约定质量不符部分货物的价值合计为（略）.8 ...

挪用公款罪，判处有期徒刑六年。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，调处本案纠纷的关键在于认定本案双方当事人之间是否成立买卖合同关系。 根据现有证某，就本案涉及的五份 相信此种确认，故对某五笔交易的确认不构成表见代理。 综上，本案现有证某不足以认定豪达厂与工艺品某司之间成立买卖合同关系。原审判决处理并无不当 ...

船舶注销登记证明书》。 原审法院认为，本案系一起船舶买卖合同引起的欠款纠纷。双方的争议焦点为：一、支付船舶余款条件是否成就；二、原告主张船舶存油价款有无 合同约定办理了船舶注销手续。据此，可以认定支付船舶余款的条件已经成就，被告金某应当按《船舶买卖合同》约定，向原告支付船舶余款28万元。原告声称因该轮 ...

方式等交易条件而不能成立，与上述规定是完全背离的，是错误的。(二)一审判决认为双方就“房屋转让产生的税费承担”没有约定，也是不具备合同成立条件 错误。(三)《最高人民法院关于适用若干题的解释(二)》第一条明确规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓某、标的和数量，一般应当 ...

某某承担民事责任，因郭某、王某某领取货款的行为，无合同约定和法律规定，属不当得利，且与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，不宜在本案中作出判决，银丰公司应 金徽加工厂提交的史顺德的笔录可以证明该二笔交易与金徽加工厂无关。对于证据2，银丰公司并未向金徽加工厂退货是事实，洁丽雅公司是否向银丰公司退货，与金徽 ...

在“是否已取得承租人放弃对该房地产优先购买权的书面证明”一栏中选择了“是”，虽该约定并未明确该弃权证明应由谁出具，但根据房屋买卖合同的交易习惯 ，本院予以支持。至于原告诉请要求被告XX赔偿的房屋差价损失，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以 ...

交付房屋并协助陈某甲、陈某乙办理该房屋交易过户手续的问题。房屋买卖合同系双务、有偿合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某甲、陈某乙 了特殊规定，即相关问题由国务院规定。但国务院或建设部未对此做出任何规定，因此可以认为目前法律并不禁止预售商品房再行销售；不动产登记只产生物权公示和对抗效力，并不 ...

》履行交付房屋并协助原告办理该房屋交易过户手续的问题。原审人民法院认为，房屋买卖合同系双务、有偿合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为 特殊规定，即相关问题由国务院规定。但国务院或建设部未对此做出任何规定，因此可以认为目前法律并不禁止预售商品房再行销售；不动产登记只产生物权公示和对抗效力 ...

但差价部分由被告通过电汇预付款的方式予以支付。因此，信用证项下备案的买卖合同不能作为确定交易金额的依据。 被告认为，原告举证的签订于9月16日的买卖合同 货款为18，010欧元。 关于系争3份买卖合同项下尾款支付的条件是否成立的问题 原告认为，买卖合同约定尾款支付的条件为三方签署调试报告后支付，但不得 ...

对价，主观上善意，且涉诉房产已实际登记至被上诉人名下，符合善意取得的法定条件，上诉人无权追索涉诉房产。被上诉人按市场价格取得诉争房产，被上诉人以每平米 陈某乙签订房屋买卖合同，主观上属于善意，并不存在恶意的情形。其二，关于本案转让价格是否合理的问题。2009年7月2日中信银行《二手房交易资金监管及划转 ...