合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。虽然双方签订合同时，讼争房屋属单位集资房性质，不具备转让条件，从而导致原告 房款，本案讼争房屋不能由原来的集资房性质变为经济适用房对外转让，就会导致原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。而本案原、被告均要求继续履行合同， ...

客观事实基本是一致的；3、原审法院根据王某甲与王某丙的父子关系，以及筹建经济适用房的基本情况，席某乙足以相信王某丙具有代理权限，符合《合同法》第49条之 某甲、张某的上诉理由和请求。二、本案属房屋买卖合同，但实际上属非法转让经济适用房，侵害公共利益，该合同无效。三、原审法院违反法律程序，王某甲、张某未 ...

房屋买卖未经其本人同意，该房屋系经济适用房不得买卖等理由诉至贵院，要求确认《购房协议》无效，后经郑州市中原区法院及郑州市中级人民法院审理，判决原告与被告王 王某某于2004年3月18日签订的购房协议已被生效的法律文书确定为无效。合同无效后双方应当互相返还财产，原告应当将位于郑州市中原区X路X号院X号 ...

月10日，孟某某向原审法院起诉，要求“判令王某某与宋某某签订的房屋买卖合同无效，返还房屋”。 原审判决认为：王某某将不属于自己的房屋（南屋一间） 作承担责任的判决。 被上诉人宋某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：当时卖房时手续完整，宋某某的买房行为是合法的。 本院查明的 ...

分5厘，本院对照因合同无效且被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司不能将该楼房交付原告使用而导致原告遭受的利息损失而确定原告的经济损失，依据《中华人民共和国 的所有权。双方所签订的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未 ...

之间签订的房地产经济合同无效，李某某腾出住房。 原审另查明，在案件审理过程中李某某不主张装修费用的请求。 原审法院认为，李某某与冯某某之间买卖的房屋 返还购房款70,000元。其上诉理由是：1、原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，被上诉人祁某未出示无瑕疵的房屋所有权证明；2、二被上诉人从未到庭， ...

原告交付房屋。为此，特向法院提起诉讼，请求判定被告与原告口头达成的商品房预售合同无效，判令被告向原告返还购房款x元，并以x元为本金自2007年9 份，证明开封市人民政府同意将被告所使用的土地由划拨土地变更为出让土地，从经济适用房用地变更为商品房用地；3、建筑工程施工许可证一份，证明被告进行房屋建设合法 ...

、物力、财力改变房屋、院落、围墙等等的破旧。现提起反诉，请求判令被反诉人赔偿我经济损失x元（楼房合计x元；面粉厂房合计x元；新搭建羊舍、鸡舍合计5045.6元； X组织成员的住房，故刘某甲、刘某乙与李某签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。李某将其所购房屋及宅基地返还给刘某 ...

月10日，孟某某向原审法院起诉，要求“判令王某某与宋某某签订的房屋买卖合同无效，返还房屋”。 原审判决认为：王某某将不属于自己的房屋（南屋一间） 作承担责任的判决。 被上诉人宋某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：当时卖房时手续完整，宋某某的买房行为是合法的。 本院查明的 ...

某之间签订的房地产经济合同无效，李某腾出住房。 原审另查明，在案件审理过程中李某不主张装修费用的请求。 原审法院认为，李某与冯某之间买卖的房屋所有权 返还购房款70,000元。其上诉理由是：1、原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，被上诉人祁某未出示无瑕疵的房屋所有权证明；2、二被上诉人从未到庭， ...