契约系伪造。正大公司通知上诉人买卖房屋的时间是2005年7月、被上诉人答辩称买房是在2005年8月，而被上诉人向房管部门提交的买卖契约所注时间是2005年3 买卖契约系伪造，属于欺诈行为，应当予以全部撤销”之理由亦不能成立，理由为：王某乙与正大公司用于过户登记备案的买卖契约，虽与实际发生买卖的契约不 ...

才知道被告的上述买房行为，并对房屋进行装修，已更换门销，原告为维护合法权益，在2007年10月23日早晨打电话通知被告刘某某明确此房屋不能出售，并 电话交涉，原告承诺于2007年10月26日让被告带款1万元同去房产交易所办理过户手续。在被告带款要求前去办理时，原告出尔反尔，迟迟拖延办理，更令人难以接受 ...

购房契税、投资修缮、实际管理使用及支付相关费用是错误的。钟某某与任某甲购买房产后，长期在外做生意，并因触犯刑律双双在上海服刑，服刑期间委托了任某 交纳了购房契税、投资修缮并实际管理使用房屋支付相关费用并无不当。钟某某提出的异议不能成立。 钟某某提交了分家协议、北斗村X村委会证明、派出所分户人员证明表、 ...

民初字第X号调解书，对双方协议予以确认。 为了进一步明确双方的房屋转让关系，以便办理房屋过户手续，1994年9月1日，明发公司与朱利达公司签订《房屋买卖合同》 发公司是真借贷，假买房，但未能提出相关证据证明。东正公司认为，根据《证据规定》第67条的规定，当事人在调解中作出的让步和承诺不能作为对其不利的 ...

售予被告胡某乙，且已经办理了房屋产权过户手续，确认被告胡某乙为莲池村X-X-X号房屋的产权人，由于被告胡某乙在买房中无过错，又是善意、有偿取得该房屋 某甲以熊某、胡某乙恶意串通为由请求确认房屋买卖合同无效依据不足，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

不是冯某里村X村民，买该房过户困难，即约定原告以被告名义买下该房。1989年4月25日，在案外人冯某敏执笔下，起草了一份变相的买房协议，即关于“吴永玲合给其侄 购买此房，但没有直接证据，且一直未占有使用，其弟冯某会虽居住一段时间，但不能证明冯某乙、王某有此房的所有权，故冯某乙、王某主张享有此房所有权理 ...

，原告之母认为被告有意利用文某艳之口影射原告文某有外遇之事，就责怪被告不能这样教育小孩，两人为此发生了争吵。原告之母便生气地将被告部分衣物丢到 某某因欠贷款而与原告约定2年后办理过户手续的事实。被告出具在房产公司存档的落款时间为2007年4月29日的合同，不是原告与买房人最初签订的合同，该房屋的财产 ...

都未装修与居住。2011年春节二原告回家后，被告杨某诉讼法院要求二原告办理该房过户手续时，二原告才知此事。该案在审理过程中，经主审法官释明，被告杨 证据加以证明，依照我国《民事诉讼法》规定的“谁主张、谁举证”原则，二被告应承担举证不能的后果，对其辩称本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...

另行签订一份房屋买卖协议，拟将所购买廖某丙名下房产过户到贺某方名下，其行为使廖某丙对买房对象产生错误认识，廖某丙因此要求将其与贺某方签订 的房屋买卖协议显失公平，衡阳市房地产交易估价中心房地产课税价值估价确认书作出的程序违法，不能作为认定诉争房屋价值的依据，上诉人一审中提交的评估报告书应予认定。双方的 ...

记录、转让登记申请表，以证明房产已实际交付，房管局也进行测绘。房管局在登记房产，过户后公告期间，没有任何人提出异议。依物权法第9条规定，不动产以登记为准，本案 黄某在该房居住侵犯了其房屋所有权，请求黄某搬出房屋并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，李某上诉主张原审法院干预其诉权， ...