投资单位投入资金的凭证。西工区审计所是具有法人资格的全民事业单位，2000年2月29日西工区审计所将全部资产、负债及所有者权益移交给西工区审计局，西工区审计所的 。 原审法院认为：王某甲、张某某与康乐园大酒店签订的借款协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应是有效协议。康乐园大酒店除已支付的（略） ...

外人订立的投资联营协议直接指向本案100万元借款为黄庭显个人得利，与单位无关。且金融机构并没有向企、事业单位借款的业务，黄庭显以新州办事处的 存折向新州办事处主张兑付存款的权利，依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第一款第(一)项“存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷 ...

某某、魏某某未能履行义务偿还原告付某借款本息。另查明：长葛市蓝天实业总公司三轮车制造分公司的企业类型为：“集体事业单位营业”，负责人为：“魏某某”。该企业于 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18080元由二上诉人负担 ...

了借李某乐的15万元，加盖了洛阳虹海汽车销售有限公司的印章，借条上的借款日期有误，应是2008年10月15日。6.书证：借条证实洛阳虹海汽车销售 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公司、企某、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。单位犯罪的 ...

。 上诉人许昌市第三初级中学上诉称，1、借款合同的借款人为吴某某等12人，一审认定上诉人为借款人不当，上诉人为事业单位，抵押担保应为无效，学校还款是 法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费6753元由上诉人许昌市第三初级中学 ...

。 上诉人许昌市第三初级中学上诉称，1、借款合同的借款人为吴某某等12人，一审认定上诉人为借款人不当，上诉人为事业单位，抵押担保应为无效，学校还款是 法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费6753元由上诉人许昌市第三初级中学 ...

日。上述协议签订后的2005年5月30日，被告向原告支付了合同约定的借款280万元。同年5月26日，原告将合同约定的房屋抵押权为被告办理了房屋抵押 原被告当事人中的原告系属事业单位而非企业单位，因此本案不适用有关企业之间资金拆借的司法解释，原被告间的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，而属有效协议， ...

年4月12日，蒲江县交通局向该县编办请示，请求注销其下属的全民所有制事业单位汽车站。同年4月22日，蒲江县机构编制委员会以蒲机编办[2004]X号 两份抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效。借款期限届满后，蒲江县交通局未偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任和抵押担保责任。 ...

四川省邦邛崃市供销合作社联合社为与被上诉人成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处、四川省川源酒厂借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院〈1998〉川经二初字第X号 辩称该社属事业单位，不具备法定作保证人的某件，依据中共中央、国务院中发〈1995〉X号《关于深化供销合作社改革的决定》第五条的政策规定，即 ...

的“1”进行笔迹鉴定。 第三人答辩称：清道镇工业公司是具有法人资格的事业单位，清道镇财税所无权代工业公司同超硬工具厂签订合同处分30万元， 12.325万元，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，依法予以收缴(本院另行制作民事制裁决定书)，资调中心向陈 ...