）被告人童某某在法庭审理中供述，他和焦某某有在场，但他没有实施具体行为，事后从逄某某处分得2000元。 （8）被告人逄某某在法庭审理中表示对起诉书指控的该起 他们下车，他自己开车回家，已是6月1日凌晨3时。早上8时19分，他发现被抢走的工行卡被消费4680元，9时29分，该卡又被消费1323元。他报警 ...

李某丁等人到新密市X街皇朝KTV慢摇吧内，无故殴打被害人张某某，事后，被告人李某丁赔偿被害人医疗费4000元。经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某 是为了吸食，没有牟取暴利。其辩护人辩称，原判认定海某戊贩毒6．31克事实错误且证据不足；一审法院对其量刑过重。 经审理，二审查明的事实和证据与 ...

杆上安装的漏电保护器，但未查清故障原因。2006年8月28日事发后，经检查发现两个漏电保护器开关线均已被违规短接，漏电保护器形同虚设，未能起到应有的防触电 电力法》第十八条、第十九条判决含山供电公司承担35%赔偿责任某于适用法律错误，含山供电公司要求其不承担赔偿责任某上诉请求有理，应予支持。裴某甲要求 ...

是其联系的，收款是现金或汇票，收到汇票后，交给肇庆的朋友帮忙到银行办理承兑。事后，其分得赃款8万元。 二、被告人邓某、陈某甲、温某某伙同梁伟光以大 能据此证实其有诈骗的共谋；虽然邓某对起诉书无意见，但这只是被告人本身对行为的错误认识。邓某在明知是赃物的情况下还代为销赃，其行为构成销售赃物罪。至于第一宗 ...

资产负债表之外的应负责任，这一点只有依靠律师和投资银行去调查后才能发现和清理.建议原告尽快将第二笔费用支付于第一中国资本，以利开展上述工作. 1996 表示.欺诈作为签约时一方的主观故意态度，只能通过事后的具体行为加以判断.其判断的重要标准是:对其错误行为是否能作出合理解释.FCC与旅业公司签约时没有 ...

代理事务中的越权行为(此越权行为与本案纠纷有最密切联系)上诉人事先不知情，事后明确予以拒绝，因此，由洮南公司越权行为所引发任何法律后果均不应由 柏通公司签订，信用证由广东中旅公司代开。货物到口岸后，经大连动植物检验局发现大豆里含有大量的国家禁止入境的假高粱，对此大连动植物检验局依据中华人民共和国动植物 ...

主观推测形成的。蓬莱外贸认为中华人民共和国商检部门出具的商检证书的效力完全大于事后人为主观推测所形成的调查报告。调查报告第二条关于“船中装运货物出现问题 报告做为环球株式会社索赔依据并予以确认，显然是错误的”的上诉理由没有道理。本案中，环球株式会社收货发现问题后，向美国海洋生物检验机构申请检验完全合法 ...

资质，费某通过李某联系，临时挂靠在重庆市桥梁工程总公司下属川东南经理部名下。事后，段某从县城建委支付约125.36万元工程款中扣出管理费、勘察、设计费22.5 直接经济损失达（略）余元。经专家组鉴定，结论为：“(1)吊杆锁锚方法错误，不能保证钢绞线有效锁定及均匀受力，钢绞线部分或全部滑出使吊杆锚固失效 ...

，因抢救无效死亡。 被告平朗中学辩称：2004年8月30日下午3点半左右，发现我校学生黄某敏发烧、呕吐症状，即由其班主任及六名同学一起送到平朗卫生院 平朗卫生院提供的黄某敏病历档案材料是事后补写，不符合事实，南宁市医学会依据不符合事实的材料所作出的鉴定结论，显然是错误的，因未能提供相反证据，故对原告的 ...

，其原告主体适格。”是错误的。第一、纵观全案，没有发现玉荣庆书面委托林某到法院起诉上诉人追还欠款，所谓“玉荣庆事后对此也予追认”也是在 (林某)与债务结算代理人(廖某)为本案的主体，判决债务结算代理人廖某承担债务也是错误的。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人林某答辩称： ...