拉运物品为名将被害人唐某某骗至本市石景山区X路漫水桥东北侧，谎称是警察并采取暴力方式，抢得唐某某的人民币300元及摩托罗拉牌C157型移动电话一部， ；指控被告人蔡某某的第十八起犯罪，因无充足的证据证实被告人蔡某某构成抢劫罪，故本院对该起事实不作为犯罪处理。公诉机关指控被告人蔡某某的其它犯罪事实清楚、 ...

里，麦亚洪搜衣服，陈某忠手里拿着约100元钱，其当时以为是打架。后得知被告人张某甲及同伙抢到黄金，其便找麦亚洪要钱。麦亚洪说，你们没有参加抢 ，应予采纳；但其关于被告人张某甲在犯罪过程中起次要作用，系从犯之辩护意见，与事实不相符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民 ...

起诉书指控的第三、六、八、九起抢夺作案，并辩称其不是主犯，对起诉书指控的其他犯罪事实没有提出异议。其辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人唐XX参与了起诉书 ，唐XX在摩托车后排座位上伸手将汪某某脖子上的项链抢走。经物价部门鉴定，被抢黄某项链价值人民币9，075元； 4.2011年8月31日上午10时许， ...

上去接应何某往贵港方向逃跑。抢得的手提包里有一台红色诺基亚滑盖手机、现金人民币530多元钱等物某。其分得现金250元，手机是何某用。 3、现场平面图、 ，经查，该指控只有同案人何某的供述证实，没有其他证据相印证。故该指控事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，公然夺取 ...

带到解放街街上，吕某就用手机报警，这时，那个被抢的妇女也赶过来了，我们让她看了一下是不是这小伙抢了她的金耳环，那妇女说是这个小伙，我们又让 ，生于X年X月X日，具有完全刑事责任能力。 12、被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且与其他证据均能相互印证。 上列证据均经当庭举证、质证，其来源合法有效 ...

故建议人民法院对被告人田某减轻处罚。辩护人又认为，在“百姓家乐”超市抢的香烟是50余条，不是61条。 经审理查明，2010年4月26日晚9时， ，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。合阳县人民检察院指控被告人田某的犯罪事实和罪名成立。在“百姓家乐”超市抢劫时，被告人田某与同案人共同决定实施抢劫 ...

，其没有抢劫的故意，故其行为构成了敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。请求二审法院作出公正的判决。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，并有经庭审举证、质证的下列 陈某，陈某很有钱，咱们一会弄些烟火钱。他当时就知道党某红说的意思是抢陈某的钱，当时他和保卫就答应了。后他们到冯某的废品站将党某红收 ...

地某参与装运猪鬃予以供述，归案后还曾供述知道自己行为的性质，当时装的时候不知道谁在旁边拿手电筒照着明，并小声可急的喊快点装，其想着大晚上这么冷 取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。 关于被告人提出的去之前并不知道是抢，未翻墙进厂捆绑值班人员的意见，经查： ...

内有现金800元，索爱牌W550型手机一部（鉴定价值50元），及其他物品。所抢现金四人分赃后挥霍，手机由王磊使用。 公诉机关提供的证据有：1、被告人杨 杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人杨某乙辩护人辩称，对公诉机关指控杨某乙犯抢夺罪不持异议。但杨某乙既不是犯意的提出者，也没有亲手实施抢夺 ...

史某辩解称事先没有合谋抢劫，也不是主犯。但被告人史某在法庭调查、法庭辩论和最后陈述中对公诉机关出示的证据和指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，请求人民法院 市场的本色网吧里碰见一个和其一起玩游戏的人，叫“光头”，“光头”叫其一起去抢东西，被告人史某答应了。随后“光头”又带其到其他网吧喊了五个人。在郴州市 ...