中，原告提交了向北京市朝阳区公证处支付证据保全公证费人民币2，100元的发票，以及交通费发票计人民币738元。 上述事实，有原告提供的《网站建设及技术开发合同》 由原告梁某某负担人民币58元，被告刘某负担人民币942元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

的作品，不应受到法律保护；本案争议的问题是案例部分而不是评析部分，原审将案例部分与评析部分混为一谈，认定上诉人侵犯被上诉人的著作权属事实不清。3、被控侵权《 官司精析》一书中“广告妙用”。先博公司认为上述三组证据涉及的文章内容与被控侵权文章的案例部分进行比较，两者在故事情节、构成要素、文章结构等内容上 ...

。 判决主文： 一、撤销天津市第某中级人民法院（2003）一中民三初字第830号民事判决书第某项、第某、第某项、第某项；维持第某项，即“驳回原告蔡 月间共销售《最新无形资产评估方法、技某、参数及案例分析》3套，每套价格698元。 证明本案上述事实的证据，经当事人当庭举证、质证，并经本院审核认定。当事人 ...

经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征用，承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用 也没有提供新证据，双方当事人对本案的事实没有异议。另查明，原二审判决后，一审法院对该案已经强制执行完毕。 归纳双方的诉辩意见，本案争议的焦点是，被 ...

经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征用，承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用 没有提供新证据，双方当事人对本案的事实没有异议。另查明，原二审判决后，一审法院对该案已经强制执行完毕。 归纳双方的诉辩意见，本案再审争议的焦点是， ...

提供的证据二予以确认；原告提供的证据三中2008年7月的案例分析报告上有被告本人的签名，但2009年度的二份案例分析报告中并无被告签名，且该二份案例 收取5元，由原告XX贸易（XX）有限公司上海分公司负担，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

不存在输血过错，两级医学鉴定结论也均为“本案例不属于医疗事故”；根据《医疗事故处理条例》的规定，调解是解决医疗争议的法定程序之一，双方选择调解解决医疗争议并已 人此前曾在其他医院有输血及血液透析史的事实，申请再审人主张其感染丙肝病毒是在九七医院治疗环节中所致证据不足。二、根据《医疗事故处理条例》的规定 ...

、网站的责任人时，不仅应当考查网页自身的内容，还应当从其他证据材料中查找与之相关的信息。 就本案已查明的事实来看，首先，“信息产业部ICP/IP地址信息备案管理 阁文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

原告的著作权，“上城星座”投资回报计算案例系原告在我司工作期间制作，用作售楼培训时的案例；对证据5的证据三性有异议，证据来源不合法，且原告存在明显 ，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长丁建平 ...

。张某对此虽有异议，但未提供其他相反证据。 以上事实，有双方签订的翻译出版合同、图书设计样稿两页、《网络法：课文和案例》一书、社科出版社X年第1期和 按照双方约定的方式在封面上为其署名一节，属于是否违反合同约定之争议，鉴于张某以社科出版社侵犯其署名权为由提起本案诉讼，故原审法院基于本案为侵权之诉对双方 ...