责任法》对本案没有溯及力，因此，根据本次交通事故发生时的相关法律规定，被告殷xx应对被告赵xx的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告xx公司应对被告宋 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,911元，减半收取2,955.50元，由原告邵xx ...

x元。以上1-12项合计x.99元。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2010年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告的诉求 ，登记车主为被告崔某，而被告刘某某作为事故发生时的驾驶人员，在本案中不述明其与实际车主崔某之间的何种关系存在，且被告崔某经合法传唤亦未 ...

认定的责任无异议，被告愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按事故发生时的标准计算；整容手术费包括在丧葬费用中，不予认可 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,582元，减半收取计人民币5,291元，由原告项 ...

于2010年8月13日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，并向当事人送达了相关法律文书。原告杨某某于2010年9月15日撤回对被告刘某乙的起诉， 原告提供的老户口本关联性不清。本院认为，原告杨某某提供的房产证、2010年2月3日的户口、事故发生时的户口本足已证明原告杨某某和其妻子徐金凤及被抚养 ...

饶某州的户口信息，不能显示与原告的关系。2、该户口本出自事故之后，无法显示事故发生时的户口实际信息。 被告一公司的意见与蒋某某一致。 郑州保险公司同意蒋 确认。证据3被告一公司所提异议本院予以采信，证据4被告一公司所提异议没有法律依据本院不予采纳。证据5，被告蒋某某、一公司所提异议没有充分证据予以抗辨 ...

，原告举证不力，本院不能认定死者雷某爱在此期间居住于城镇，从“事故发生时”的居住时间所要求的“连续性”上也否定了雷某爱能够达到按城镇居民标准计算的条件。 《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院 ...

称，被告刘xx系牌号为沪XX车辆所有人，被告陈xx系事故发生时的驾驶员，被告xx保险公司上海公司为事故车辆承保交强险。2009年6月16日9时07分 被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 ...

X镇居民的相关标准计算，本院确定为40,373.20元。6、财产损失费，本院综合事故发生时的天气及受害人具体情况酌定为200元。7、残疾辅助器具费，被告对原告购置 交通安全法》第七十六条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九 ...

）交通事故车辆的投保情况。 湖南x三轮车，实际车主为被告黄某乙，事故发生时的驾驶员为被告黄某乙。黄某乙未为湖南x三轮车购买交强险等任何险种。 （四）、 事故的原因之二。因此原、被告之间形成了道路交通事故损害赔偿的法律关系，原告要求被告黄某乙承担相应的赔偿责任的请求，本院应予支持；（二）、本案被告黄某乙 ...

行使方向的信号灯灯色应为绿灯，故事故发生原告是有责任，其系事故发生时的驾驶员，也系该车车主，对原告主张的具体数额有异议，希望由法院依法处理。 后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定书认定因交通信号灯灯色的事实无法确认，所以本起交通事故责任无法认定。根据相关的法律规定，被告刘某作为机动车方对 ...